РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-3591/2017
г. Тюмень 12 мая 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубкова О.В.
при секретаре Стрепетовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Клименко Е.Р о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице Клименко Е.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Клен» был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на осуществление уставной деятельности предприятия, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 13% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 26% годовых, с уплатой неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Однако взятые на себя обязательства Заемщик не исполняет, периодически допуская просрочки в погашении долга. ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Клименко Е.Р. был заключен договор поручительства № к указанному кредитному договору. В соответствии с п.1.1 договора поручительства ответчик обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование банка о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое не исполнено.
Решением собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ПАО «Запсибкомбанк».
В судебном заседании представитель истца Семенченко А.Г. исковые требования поддержал, также ходатайствовал о взыскании расходов на направление телеграмм ответчику в сумме <данные изъяты>
Ответчица Клименко Е.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч. 2 ст. 148 ГПК РФ не представила.
Выслушав объяснения представителя истца Сменченко А.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «Клен» был заключен договор кредитования № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на осуществление уставной деятельности предприятия, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 13% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 26% годовых, с уплатой неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.9-12).
Факт получения ООО «Клен» кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Клименко Е.Р. (л.д.13-14), согласно п.1.1 которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Семенченко А.Г. в судебном заседании, взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.15-18), не опровергнуты ответчиком.
В адрес ответчицы было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.19,20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ООО «Клен» обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы Клименко Е.Р. как с поручителя суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.8). Иного расчета суду не представлено.
В связи, с чем в пользу истца с Клименко Е.Р. подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга <данные изъяты>
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Клименко Е.Р в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по направлению телеграммы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Урубкова О.В.