Решение суда о взыскании задолженности по договору поручительства № 2-1905/2017 ~ М-889/2017

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 г.

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» к Чуфыркину СА, Болтуновой ЕГ о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

     (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО НКБ «Радиотехбанк» (лизингодатель) заключило с ООО «СТТМ» (лизингополучатель) договор внутреннего финансового лизинга (№), по условиям которого Банк приобрел в собственность указанное лизингополучателем оборудование у определенного им продавца и предоставило его в лизинг на сумму (сумма обезличена). В соответствии с пунктом 2.1 предмет лизинга был предоставлен, что подтверждается актом приема-передачи оборудования от (ДД.ММ.ГГГГ.) Предмет лизинга оплачивается в соответствии с приложением (№) к договору лизинга. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «СТТМ» по договору внутреннего финансового лизинга за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) были заключены договоры поручительства:

    -(№)-пр между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Болтуновой Е.Г.;

    -(№)-пр между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Чуфыркиным С.А.

    В соответствии с договором лизинга лизингополучатель должен был выполнять свои обязательства по уплате специального лизингового платежа в сроки и порядке, предусмотренном договором в соответствии с графиком, указанном в приложении (№) к договору внутреннего финансового лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

    (ДД.ММ.ГГГГ.) лизингополучатель допустил первую просрочку платежа, а с (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратил и вовсе вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных за его пользование процентов, тем самым нарушил условия пункта 3.2.1 договора лизинга, и требования статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ООО «СТТМ» перед ПАО НКБ «Радиотехбанк» по договору лизинга от (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (сумма обезличена)., в том числе: по оплате суммы платежей за пользование предметом лизинга, срок уплаты по которому наступил в соответствии с графиком – (сумма обезличена)

    Согласно пункту 6.1.2 договора лизинга, в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей или полной неоплате в сроки, установленные настоящим договором виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    На (ДД.ММ.ГГГГ.) неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по просроченным лизинговым платежам составляет (сумма обезличена)

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил в адрес заёмщика ООО «СТТМ» и поручителей Болтуновой Е.Г., Чуфыркина С.А. претензии с требованием о погашении задолженности по договору лизинга в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии.

    Однако, ООО «СТТМ» и поручители не исполнили требования Банка и не направили ответ на претензию, что свидетельствует об их отказе от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору.

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ООО «СТТМ» введена процедура конкурсное производство в рамках банкротства должника, в связи с чем, ПАО НКБ «Радиотехбанк» направил заявление о включении своих требований по задолженности ООО «СТТМ» в реестр кредиторов.

    Из пункта 3.1.1. договора поручительства вытекает обязанность поручителя нести перед Банком солидарную ответственность с заемщиком обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, что соответствует требованиям статьи 363 Гражданского кодекса РФ.

    По взаимной договоренности сторон лизингополучатель приобрел в собственность предмет лизинга для лизингодателя до окончания срока действия договора, выплатив всю необходимую сумму лизинговых платежей и выкупной цены, что подтверждается договором купли-продажи (№)-п от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выпиской по счету от (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков Болтуновой Е.Г., Чуфыркина С.А. пользу Банка задолженность по договору внутреннего финансового лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (сумма обезличена).; расходы по оплате госпошлины в размере (сумма обезличена).

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Болтунова Е.Г. и Чуфыркин С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебное извещение не получили, они возвращены суду по истечению срока хранения.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчики извещены о наличии для них почтового отправления, дважды не явились за его получением, после чего неполученные ими судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктом 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    По делу установлено следующее.

    (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО НКБ «Радиотехбанк» (лизингодатель) и ООО «СТТМ» (лизингополучатель) заключен договор (№) внутреннего финансового лизинга, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем оборудование «предмет лизинга» (приложение (№) к договору) у определенного им продавца и предоставить предмет лизинга за плату во временное владение и пользование в соответствие с его хозяйственным назначением для предпринимательских целей, с его последующей передачей в собственность лизингополучателя (пункт 1.1)

    Пунктом 1.3 договора лизингодатель приобретает предмет лизинга на следующих условиях: стоимость предмета лизинга (сумма обезличена)., продавец ООО «Группа Компаний «Айс» по договору купли-продажи (№)-п от (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Пунктом 3.2.4 договора лизингополучатель обязался без письменного согласия лизингодателя не отчуждать, не предоставлять в залог, в аренду и не обременять правами третьих лиц предмет лизинга до момента его перехода в собственность лизингополучателя.

     Не допускать передачи и использования предмета лизинга третьими лицами без ведома лизингодателя. В противном случае лизингополучатель обязан немедленно известить об этом лизингодателя и за свой счет вернуть предмет лизинга лизингодателю. (пункт 3.2.7).

    Ежеквартально не позднее 15 рабочих дней месяца, следующего за отчетным периодом, представлять лизингодателю копии форм бухгалтерской отчетности, заверенные лизингополучателем: бухгалтерский баланс (форма (№)), отчет о прибылях и убытках (форма (№)) (пункт (ДД.ММ.ГГГГ.)).

    В течение трех рабочих дней с момента заключения настоящего договора лизингополучатель выплачивает лизингодателю специальный лизинговый платеж в размере (сумма обезличена) (пункт 5.1).

    Оплата лизинговых платежей за пользование предметом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении (№) к настоящему договору. (пункт 5.2).

    Общая сумма на договору составляет (сумма обезличена). и включает в себя общую сумму лизинговых платежей и выкупную цену предмета лизинга.

Выкупная цена предмета лизинга составляет (сумма обезличена) и оплачивается лизингополучателем единым платежом одновременно с уплатой последнего лизингового платежа (пункт 5.3).

    Согласно пункту 6.1.2 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей или их полной неоплате в сроки, установленные настоящим договором виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных в пунктах 3.2.4, п.3.2.7 договора лизинга лизингополучатель уплачивает штраф в размере 5% от стоимости предмета лизинга, указанной в пункт 1.3.

    За нарушение пунктов (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) договора лизинга лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 100 руб. по каждому нарушению за каждый день просрочки. (пункт 6.1.5).

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору внутреннего финансового лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО НКБ «Радиотехбанк» и Чуфыркиным С.А., Болтуновой Е.Г., заключены договоры (№)-пр поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «СТТМ» обязательств по договору внутреннего финансового лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в объеме и порядке, установленным договором, включая уплату лизинговых платежей, уплату страховых платежей, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию долга и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

    При неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга – поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно (пункт 2.2.).

    По сведениям ПАО НКБ «Радиотехбанк» ООО «СТТМ» допустил первую просрочку платежа (ДД.ММ.ГГГГ.), а с (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратил и вовсе вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных за его пользование процентов, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у ООО «СТТМ» образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – сумма платежей за пользование предметом лизинга, (сумма обезличена) – неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по просроченным лизинговым платежам.

    Претензия Банка, направленная в адрес поручителей Болтуновой Е.Г., Чуфыркина С.А., с предложением погасить образовавшуюся задолженность, осталась без удовлетворения.

    Между тем, по взаимной договоренности сторон лизингополучатель приобрел в собственность предмет лизинга для лизингодателя до окончания срока действия договора, выплатив всю необходимую сумму лизинговых платежей и выкупной цены, что подтверждается договором купли-продажи (№)-п от (ДД.ММ.ГГГГ.) и выпиской по счету от (ДД.ММ.ГГГГ.)

    Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере (сумма обезличена) в половинном размере с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

    Иск ПАО НКБ «Радиотехбанк» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Болтуновой ЕГ, Чуфыркина СА в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» задолженность по договору внутреннего финансового лизинга (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (сумма обезличена).

Взыскать с Болтуновой ЕГ, Чуфыркина СА в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» расходы по уплате госпошлины в размере (сумма обезличена) коп. по 5 (сумма обезличена).с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись

    Решение не вступило в законную силу.

    Копия верна:

    Судья                              Л.А.Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Секретарь: Д.А. Афанасьева

    Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

    Секретарь судебного заседания:                     ФИО4