Решение суда о взыскании задолженности по договору поручения № 2-1352/2017 ~ М-801/2017

Дело № 2-1352/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                             04 апреля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Косаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручил ФИО1 продать принадлежащий истцу земельный участок площадью 1265 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №. Для этого на имя ответчика была выдана нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми полномочиями для продажи указанного участка. Ответчик обещал, что продаст участок в срок не позднее конца апреля 2016 за сумму не менее <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих слов ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал истцу расписку с обязательством выдать деньги в размере <данные изъяты> рублей, полученных от продажи земельного участка в срок не позднее конца апреля 2016. Ответчиком до настоящего времени денежные средства от продажи участка истцу переданы не были. Полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. При обращении в суд истец понес также судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручил ФИО1 продать принадлежащий истцу земельный участок площадью 1265 кв.м. по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер № что подтверждается выданной на имя ответчика нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми полномочиями для продажи указанного участка.

Ответчик обязался продать участок в срок не позднее конца апреля 2016 за сумму не менее <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал истцу расписку с обязательством вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей, полученных от продажи земельного участка в срок не позднее конца апреля 2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, расчет не оспорил, доказательств выплаты задолженности в материалы дела не предоставил.

В связи с тем, что расписка, выданная ответчиком содержит обязательство по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, доказательства их уплаты сторона ответчика не предоставила, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы для получения подтверждения смены собственника земельного участка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общем размере <данные изъяты> рублей, данный размер суд находит разумным.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> в счет компенсации судебных издержек <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 10 апреля 2017 года.

Копия верна:

Судья А.Н. Петерс