8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда № 2-1136/2017 ~ М-418/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Роженцовой Е.А.,

с участием представителя истца Макарова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова <данные изъяты> к Сидорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кожевников А.В. обратился в суд с иском к Сидорову М.А., указывая, что 17.09.2016 года между ним и Сидоровым М.А. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу двух лестниц из материала «бук», по адресу: <данные изъяты> общей стоимостью 200 000 рублей. Факт возникновения подрядных правоотношений подтверждается распиской от 17.09.2016 года, согласно которой подрядчик Сидоров М.А. обязался выполнить работы в полном объеме не позднее 1.10.2016 года, а Кожевников А.В. за подлежащие выполнению работы передал ответчику предварительную оплату в размере 100 000 рублей. По состоянию на 15.12.2016 года ответчик к выполнению работ не приступил. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда, с требованием возвратить предварительно оплаченные денежные средства. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец просит взыскать с Сидорова М.А. в свою пользу предоплату в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб. 48 коп.

Истец Кожевников А.В. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Макаров И.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидоров М.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты с судебными повестками вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика Сидорова М.А. непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

В силу ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.09.2016 года между ним и Сидоровым М.А. был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу двух лестниц из материала «бук», по адресу: <данные изъяты> общей стоимостью 200 000 рублей.

Факт возникновения подрядных правоотношений подтверждается распиской от 17.09.2016 года, согласно которой подрядчик Сидоров М.А. обязался выполнить работы в полном объеме не позднее 1.10.2016 года, а Кожевников А.В. за подлежащие выполнению работы передал ответчику предварительную оплату в размере 100 000 рублей.

В свою очередь ответчик обязательств по договору не исполняет, по состоянию на 15.12.2016 года он к выполнению работ не приступил.

Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда, с требованием возвратить предварительно оплаченные денежные средства. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору подряда от 17.09.2016 г. по изготовлению и монтажу двух лестниц из материала «бук», по адресу: Нижегородская <данные изъяты>», общей стоимостью 200 000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного со стороны ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика Сидорова М.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 162 руб. 48 коп. Данные расходы подтверждаются квитанцией от 15.12.2016 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кожевникова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Сидорова <данные изъяты> в пользу Кожевникова <данные изъяты> предоплату по договору подряда от 17.09.2016 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 162 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.