Решение суда о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество № 2-4264/2017 ~ М-3630/2017

Дело № 2-4264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года                            город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи :         Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :                 Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском к С.Д.С. о взыскании задолженности кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между ОАО АКБ <данные изъяты>» и С.Д.С. заключен договор предоставления автокредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля.

В соответствии с пунктами 4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 22.1 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 6 Договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно, равными суммами согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и произвел оплату по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № отДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Банк со своей стороны выполнил обязательства, выдал кредитные средства, однако заемщик неоднократно нарушает предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически вносит ежемесячные платежи не в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей    Согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами оговорена стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Банком поведена оценка заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> руб., проценты-<данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» и ответчик С.Д.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОАО АКБ «<данные изъяты>» и С.Д.С. заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомобиля.

В соответствии с пунктами 4 договор потребительского кредита, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В соответствии с п. 22.1 Кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования на приобретение в собственность автомобиля <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 6 Договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа-ежемесячно, равными суммами согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и произвел оплату по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № отДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..

Банк со своей стороны выполнил обязательства, выдал кредитные средства, однако заемщик неоднократно нарушает предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, систематически вносит ежемесячные платежи не в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей.        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, погашения основного долга и процентов по договору потребительского кредита суду не представлено, следовательно указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, банк вправе и просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежит удовлетворению, определив способ реализации с публичных торгов и начальную продажную стоимость автомобиля в размере 270 000 руб., подлежат удовлетворению согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО»<данные изъяты> представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к С.Д.С. о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с С.Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации с публичных торгов и начальную продажную стоимость квартиры в размере 270 000 руб. (двести семьдесят тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

    Председательствующий судья :                     Э.Р.Кадырова