Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по Договору N *** уплаченной государственной пошлины № 2-1899/2017 ~ М-1325/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.

при секретаре                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ТНМ о взыскании задолженности по Договору N *** уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ТНМ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... в размере *** коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** коп., мотивировав следующим.

Между Банком и ТНМ заключен кредитный договор №.... Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере ***. под *** % годовых, на срок *** дней. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб. до настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиком не исполнены.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ТНМ в судебном заседании не отрицала наличие между Банком и нею договорных отношений, наличие задолженности по Договору, между тем, исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

дата ТНМ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагала заключить с ней Кредитный договор (далее – Договор), в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере *** рублей на срок *** дней (раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления, п. 1 Заявления от дата).

Рассмотрев предложение Ответчика, Банк передал Клиенту Индивидуальные условия, договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные Индивидуальные условия, ТНМ приняла (акцептовала) предложение (оферту) Банка. ТНМ так же подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что она получила на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита.

В рамках заключенного Договора Банком Клиенту открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб. под *** % годовых, на срок *** дней (Информационный блок Заявления от дата., п.п. 1 - 6 Индивидуальных условий, График платежей). Согласно графику платежей ТНМ должна была вносить ежемесячно до 17 числа платеж в размере *** (последний платеж в размере ***.) вплоть до марта *** г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между ТНМ и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления Банком предложения о заключении договора (оферты) и его принятия Ответчиком (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий). В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 4.) для осуществления планового погашения задолженности Клиент обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.5 Условий по обслуживанию кредитов предусматривает право Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив Клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика дата выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в размере *** коп. в срок до дата,

Заключительное требование отправлено ТНМ дата, что подтверждается списком почтовых отправлений №... от дата, представленным в материалы дела.

Из выписки по счету следует и сторонами не оспаривается, что после выставления заключительного требования ТНМ на счете размещены следующие суммы: дата ***., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – ***., дата – *** руб., дата – *** ***., дата – ***., дата – *** руб., дата – *** руб., дата – ***. дата – *** руб., а всего *** руб.***.

Указанная сумма списана со счета на погашение просроченных процентов. Доказательств полного исполнения своих обязательств перед Истцом Ответчиком суду не представлено.

В соответствии с представленным суду расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Истцом составляет *** коп., и состоит из: невозвращенной суммы кредита – *** коп., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** *** коп.,

Условиями договора (п.12 Индивидуальных условий) предусмотрено начисление неустойки за неоплату платежей по Графику платежей до выставления Заключительного требования в размере ***% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Согласно представленному расчету неустойка до выставления Заключительного требования составляет ***.

Кроме этого, условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 процент на сумму просроченного основного долга и сумм просроченных процентов, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования (п. 12 Индивидуальных условий). Согласно представленному расчету неустойка за период с дата по дата составила *** коп.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга, срока займа. Суд признает представленный расчет задолженности верным.

При этом, согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 331 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащими удовлетворению в размере *** руб., из них: невозвращенная сумма кредита – *** руб., сумма неоплаченных процентов за период с дата. по дата. – *** руб., неустойка за неоплату платежей по графику за период дата. по дата. – *** руб., неустойка за неоплату заключительного требования за период с дата. – *** руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ТНМ, - удовлетворить.

Взыскать с ТНМ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору N №... размере *** руб., из них: невозвращенную сумму кредита – *** руб., сумму неоплаченных процентов за период с дата. по дата. – *** руб., неустойку за неоплату платежей по графику за период с дата. по дата. – *** руб., неустойку за неоплату заключительного требования за период с дата. по дата. – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего в *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с дата.

Судья:                                 И.В. Рапидова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.