Решение суда о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по госпошлине № 2-1924/2017 ~ М-1426/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием представителя истца П.,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по госпошлине. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ***. между сторонами заключен договор микрозайма ***/***, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежную сумму в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займодавцу в срок до *** и уплатить за пользование микрозайма указанные в договоре проценты, в размере 2,0 % в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. Заемные денежные средства были получены ответчиком, но своевременно не возвращены. *** в связи с несвоевременной оплатой по займу у заемщика образовалась задолженность по займу в размере *** руб. Истец заключил с ответчиком соглашение о реструктуризации задолженности сроком на 6 месяцев. По данному соглашению ответчик обязана была вносить в кассу займодавца равными частями задолженность, согласно схемы реструктуризации, указанной в п. 2 данного соглашения. *** ответчик внесла в погашение задолженности *** руб. Больше никаких платежей в кассу не вносила. По состоянию на *** задолженность составляет *** руб., из расчета *** руб. – сумма займа, *** руб. – проценты на сумму займа, *** дней = *** руб. – штрафы за просрочку уплаты суммы займа. Воспользовавшись правом, истец уменьшил сумму штрафов до *** руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа *** руб., проценты на сумму займа в размере *** руб., штрафы за просрочку уплаты суммы займа в размере *** руб.; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца П. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по месту регистрации и фактическому проживанию, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ООО МКК «Экспресс Финанс» и Н. заключен договор микрозайма ***/***, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме *** руб. с начислением процентов в размере 2,0 % в день за каждый день пользования суммой микрозайма, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях настоящего договора, микрозайм предоставлялся на срок 15 дней с момента подписания договора /п. 1./.

Получение Н. суммы займа в размере *** руб. подтверждается расходным кассовым ордером ***/*** от ***

Таким образом, обязательства по договору микрозайма в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Установлено, что *** между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности на сумму *** руб., сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым ответчик обязалась погашать задолженность согласно схемы реструктуризации, указанной в п. 2 данного соглашения.

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что *** ответчик внесла платеж на сумму *** руб., больше до настоящего времени денежных средств, в счет погашения суммы займа и процентов на него ответчиком не вносилось.

Изложенное ответчиком не оспорено, внесение платежа в указанном размере подтверждается приходным кассовым ордером ****** от ***.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на *** задолженность составляет: сумма займа – *** руб., проценты на сумму займа, исходя из 2,0 % за каждый день от суммы займа – *** руб.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком Н. суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Н. к заключению договора микрозайма, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ООО МКК «Экспресс Финанс» сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ООО МКК «Экспресс Финанс», ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 5 % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету суммы штрафов за период с *** по *** на сумму долга *** руб., исходя из 5 % от суммы займа в день, ее размер составляет *** руб., указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере *** руб., процентов в размере *** руб., суммы штрафов (с учетом добровольного уменьшения истцом данной суммы) в размере *** руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая удовлетворение исковых требований, размер государственной пошлины, в силу ст. 333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» с Н. сумму займа в размере ***., проценты за пользование займом в размере *** руб., сумму штрафов в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., всего в сумме *** коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова