Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2-2999/2017 ~ М-1648/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

копия

Дело № 2-2999/2017

197г    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» к Петренко А. П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с иском к Петренко А.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма №, на сумму 6 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 839,500% годовых. Договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора. Истец принятые на себя обязательства исполнил должным образом, выдал Петренко А.П. сумму займа 6 000 рублей, что подтверждается реестром выплат по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств, Петренко А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат долга не произвел, проценты за пользование займом не выплатил. За период с момента выдачи займа от должника поступил 1 платеж в сумме 1 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 6 000 рублей; проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 554 рубя, возврат госпошлины – 2 557 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Представитель истца - ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петренко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, путем направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Петренко А.П. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, на сумму 6 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 839,500% годовых, без обеспечения.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу *** (далее Сайт). Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов истца, он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения Заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 6 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, передал Петренко А.П. сумму займа в размере 6 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат по агентскому договору №, заключенному между истцом и ООО «Массовые Решения». По условиям данного агентского договора, ООО «Массовые Решения» за вознаграждение осуществляет выплаты от своего имени, но за счет средств и по поручениям истца. Соответствующие запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются истцом в ООО «Массовые Решения» в рамках информационного обмена.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись. За период с момента выдачи займа от ответчика поступил один платеж в сумме 1 000 рублей. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Петренко А.П. образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 554 рубля, из которых: сумма основного долга – 6 000 рублей; проценты – 72 554 рубля, по ставке 839,500% годовых.

В силу п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения указанного договора потребительского кредита (ДД.ММ.ГГГГ) без обеспечения, на сумму, не превышающую 30 000 рублей, сроком от 1 до 2 месяцев между сторонами – микрофинансовой организацией и физическим лицом, согласно информации, опубликованной ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Банка России ***, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составило 362,342%, предельный размер процентной ставки по потребительскому кредиту составил 483,123 %.

Таким образом, размер процентов за заявленный истцом период, с 08.12.2015 года по 24.05.2017 года (534 дня) составляет 42 293,06 рублей (483,123 % /366 дн. х 534 дн. х 6 000руб.).

Требования истца о взыскании процентов в сумме 72 554 рубля суд находит необоснованными, поскольку при их расчете истцом неправомерно применена завышенная процентная ставка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о взыскании с ответчика Петренко А.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг (кредит) – 6 000 рублей; проценты – 42 293,06 рублей, а всего 48 293 рубля 06 копеек.

Вместе с тем, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, истцом представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и <данные изъяты> в соответствии с которым Исполнитель (<данные изъяты>.) принимает на себя обязательство оказать Заказчику (ООО Микрофинансовая компания «ГринМани») юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы; проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление. Стоимость указанных услуг в отношении каждого лица составляет 5 000 рублей; оплата осуществляется безналичным расчетом на счет Исполнителя. Также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, перечисленных ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» на счет <данные изъяты>.; назначение платежа: оплата юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Петренко А.П.

Вместе с тем, как видно из содержания иска, данное заявление подписано и подано от имени ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» <данные изъяты> действующей по доверенности от имени истца, выданной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной генеральным директором ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» <данные изъяты>. Сведений о том, что <данные изъяты> является сотрудником <данные изъяты>. и состоит в штате в качестве юриста, суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что иск подписан и подан не <данные изъяты>., указанное лицо интересы истца в судебном заседании не представляло, оснований для взыскания расходов по оказанию юридических услуг суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 1 648 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Петренко А. П. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 000 рублей, проценты по договору – 42 293 рубля 06 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 648 рублей 79 копеек, всего взыскать 49 941 рубль 85 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья     Т.А. Лузганова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.