Решение суда о взыскании задолженности по договору микрозайма № 2-2674/2017 ~ М-1626/2017

Дело № 2-2674/2017                      19 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Крахмаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М. » к Запоточной И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «М. » обратилось в суд с иском к Запоточной И.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 25.04.2016 года между ООО «М. » и Запоточной И.Н. был заключен Договор микрозайма № <№>, в соответствии с п. 2.1 которого Запоточной И.Н. был выдан заем в размере 34 000 рублей сроком на 12 месяцев; договор совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора Запоточная И.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец указывает, что Запоточная И.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В порядке, предусмотренном п. 8.2 Договора истцом в адрес Запоточной И.Н. было направлено требование от 26.08.2016 года о досрочном погашении задолженности и расторжении договора займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 22.12.2016 года в порядке, предусмотренном ст. 8 договора данный договор микрозайма был расторгнут займодателем. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу п.п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Истец указывает, что по состоянию на 27.03.2017 года задолженность Запоточной И.Н. по договору микозайма составляет 67 687 рублей 35 копеек, из которых: 28 186 рублей 80 копеек – сумма основного долга; 22 357 рублей 20 копеек – сумма процентов в соответствии с п. 5.1 общих условий договора; 1 776 рублей 47 копеек – сумма просроченных процентов, предусмотренных п. 5.2 общих условий договора; 619 рублей 63 копейки – пени за просрочку платежа, в соответствии с п. 9.1 общих условий; 7 581 рубль 60 копеек – штраф за досрочное расторжение договора; 5 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора. Истец просит взыскать с ответчика Запоточной И.Н. сумму задолженности по договору микрозайма в размере 67 687 рублей 35 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2 165 рублей 65 копеек.

    Представитель истца ООО «М. » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Запоточная И.Н. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «М. » обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 25.04.2016 года между ООО «М. » и Запоточной И.Н. был заключен Договор микрозайма № <№>, в соответствии с п. 2.1 которого Запоточной И.Н. был выдан заем в размере 34 000 рублей сроком на 12 месяцев; договор совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2 Договора Запоточная И.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Судом установлено, что Запоточная И.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 Договора истцом в адрес Запоточной И.Н. было направлено требование от 26.08.2016 года о досрочном погашении задолженности и расторжении договора займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

22.12.2016 года в порядке, предусмотренном ст. 8 договора данный договор микрозайма был расторгнут займодателем.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу п.п. 8.2, 8.3, 8.4 Договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Судом установлено, что по состоянию на 27.03.2017 года задолженность Запоточной И.Н. по договору микозайма составляет 67 687 рублей 35 копеек, из которых: 28 186 рублей 80 копеек – сумма основного долга; 22 357 рублей 20 копеек – сумма процентов в соответствии с п. 5.1 общих условий договора; 1 776 рублей 47 копеек – сумма просроченных процентов, предусмотренных п. 5.2 общих условий договора; 619 рублей 63 копейки – пени за просрочку платежа, в соответствии с п. 9.1 общих условий; 7 581 рубль 60 копеек – штраф за досрочное расторжение договора; 5 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Запоточной И.Н. в пользу ООО «М. » подлежит сумма задолженности по договору микрозайма в размере 67 687 рублей 35 копеек.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные ООО «М. » расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Запоточной И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М. » задолженность по договору микрозайма в размере 65 521 рубль 70 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 165 рублей 65 копеек, а всего взыскать – 67 687 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.