Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № 2-2850/2017 ~ М-1606/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Б. Матвеенко, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, впоследствии лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере в размере <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления ответчику по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>59, <адрес>, извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ Однако прибывшее заблаговременно в место вручения судебное извещение, не получено ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Неполучение ответчиком - судебного извещения, отправленного судом по надлежащему адресу по почте, имело место вследствие непринятия им мер к такому получению, а потому судебное извещение считается доставленным.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом положений ст. 118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении револьверного кредита №.

Договор о кредитовании счета заключен на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита и действующих в ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» Типовых условиях кредитования карточного счета.

С условиями договора заемщик ФИО1 была ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором ФИО1 была предоставлена карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей пролонгацией под 29 % годовых.

Согласно п. 2.5 договора заемщик уплачивает в случае просрочки платежа повышенную процентную ставку (неустойка) 58 % годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п. 3.16 договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в период, указанный в п. 2.6 и п. 3.3 договора, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором произошла выдача кредита. Окончательная уплата процентов производится одновременно с окончательным погашением кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по начисленным, но не уплаченным процентам <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Таким образом, исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца, не вызывающая у суда сомнений.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования карточного счета по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Б.Матвеенко