Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитования № 2-6522/2017 ~ М-4041/2017

Дело №2-6522/2017                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года                         г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре А.И. Коротаева,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 ПАО к Багаев АЕ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратился в суд с иском о солидарном взыскании с заемщика Багаева А.Е. сформировавшейся задолженности в размере 1159960,31 рублей. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Багаевым А.Е. заключен договор № предоставлении кредита физическому лицу на сумму 1002404 рублей со сроком возврата по 28 мая 2021 г. под 27 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить данные обязательства по договору в полном объеме. За пользование представленным кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 27 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем осуществления аннуитентных платежей. За каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и/или причитающихся процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки с ответчика являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2017 г. по состоит из: суммы основного долга в размере 976353 рублей 43 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 180662 рублей 85 копеек, пени 2944 рубль 03 копеек.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом истец самостоятельно снизил неустойку до 10% от начисленной.

Учитывая продолжительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, заявленная истцом к взысканию неустойка является соразмерной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 13999 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банк ВТБ 24 ПАО к Багаев АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Багаев АЕ в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.05.2016 г. в размере 1159960 рублей 31 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13999 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                         Е.А. Климович