Дело № 2-2110/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,
с участием ответчика Тетерина А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тетерину Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, мотивируя требования тем, 12.12.2012 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Тетериным А.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 12.12.2017 года.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Тетерину А.Я. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
23 ноября 2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Тетериным А.Я. было уступлено ООО «ЭОС».
Истец просит взыскать с Тетерина Алексея Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 500 000 рублей 00 коп, расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 200 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Тетерин А.Я. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 12.12.2012 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Тетериным А.Я. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 12.12.2017 года (л.д.11-12).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,70 % годовых.
Договором предусмотрено, что аннуитентный платеж по договору составляет 14 881руб. 56 копеек и производится 12 числа каждого календарного месяца.
Кроме того, за просрочку обязательств по кредиту договором предусмотрена пеня в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Тетерину А.Я. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит, данное обстоятельство ответчик подтверждает полностью.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору остаток общей задолженности ответчика на 14 апреля 2017 года составляет 500 000 руб.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен, признан ответчиком (л.д.21-29).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из пункта 2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителя) ВТБ 24 (ЗАО), являющихся частью кредитного договора, права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заёмщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
23 ноября 2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает прав требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.31-33).
Согласно пункту 4.1 договора датой перехода прав является 23 ноября 2015 год.
Из приложения № 1 к договору следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности ответчика.
При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить и взыскать с Тетерина А.Я. в пользу истца 500 000 рублей 00 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тетерину Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Тетерина Алексея Яковлевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному 12 декабря 2012 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и Тетериным Алексеем Яковлевичем, в размере 500 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Ю.В. Третьяков
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.
Судья Ю.В. Третьяков