Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитования № 2-2068/2017 ~ М-1961/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре судебного заседания Д.В. Сафиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Закировой Гульшат Ильясовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Закировой Г.И. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 786,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 263,58 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор об использовании карты с льготным периодом. Установленный размер кредита составил 50 000 рублей. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования, в том числе прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 68 786,07 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления заемщика (дата) на открытие банковского счета, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Закировой Г.И. был заключен договор предоставления кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 44,90 % годовых, ежемесячный платеж 5,00% от задолженности по договору. (л.д.8)

Согласно справке о состоянии счета, расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составил 68 786,07 рублей, в том числе: основной долг – 49 896,07 рублей, проценты – 8 686 рублей, комиссии – 3 204 рублей, штрафы - 7000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Условий банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

Заемщик согласилась с условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованного по программе добровольного и коллективного страхования ознакомлен и согласна, что подтверждается ее подписью на заявление на открытие счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Закировой Г.И. было уступлено ООО «АФК» в размере 68 786,07 рублей.

В соответствии со статьями 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 382, 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «АФК» о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный расчет задолженности судом проверен. Доказательств иного расчета задолженности суду не представлено, стороной ответчика не оспорено, доказательств оплаты не представлено.Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явился, свои возражения относительно расчета не представил, о снижении размера неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном размере

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьям 88,94 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 263,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6).

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2 263,58 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к Закировой Гульшат Ильясовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Закировой Гульшат Ильясовны в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 786 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 263 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Б. Сафина