Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитования № 2-2009/2017 ~ М-1376/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             24 мая 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Писареву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 16.07.2012 г. между ПАО Ханты Мансийский банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-№ в соответствии с которым, ответчику был представлен кредит в размере 110000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 03277-14 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 120409,26 руб.. Просит взыскать с Писарева Д.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-12 в размере 120409,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3608,19 руб..

Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Писарев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между Писаревым Д.А. и ПАО Ханты Мансийский банк Открытие заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого банк предоставил Писареву Д.А. кредит в размере 110000 руб. на условиях определенных кредитным договором (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-мансийский банк Открытие (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, указанному в Приложении 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма выданного кредита по кредитному договору №-ДО-САР-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Писаревым Д.А.. составляет 110000руб., сумма передаваемых прав                                                                                                                                                                                                                                                                 требования - 120409,26 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Писарева Д.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120409,26 руб., в том числе 93340,88 руб.- основной долг, 11997,83 руб.- проценты, 15070,55 руб.- пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, доказательств того, что ответчик исполняет свои обязательства надлежащим образом, а также доказательств того, что задолженность по указанному кредитному договору погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3608,19 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Писареву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-САР-12 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

         Взыскать с Писарева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ДО-САР-12 в размере 120409,26 руб., из которых задолженность по основному долгу - 93340,88 руб., проценты - 11997,83 руб., пени - 15070,55, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3608,19 руб., а всего124017 (сто двадцать четыре тысячи семнадцать) рублей 45 копеек.

        Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                         О.В. Рандина