Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов № 2-1819/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием ответчика Макаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» ( акционерное общество) к Макаренко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Макаренко Т.Н. заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с первоначальным лимитом задолженности 38 000 рублей.

Все условия договора предусмотрены в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор ДАТА ИЗЪЯТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Общая сумма долга составилат 71 199 рублей 33 копейки, которая складывается из:

суммы основного долга – 43 953 рубля 85 копеек (просроченная задолженность по основному долгу),

суммы процентов – 18 085 рублей 66 копеек (просроченные проценты),

суммы штрафов – 9 159 рублей 82 копейки (штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 71 199 рублей 33 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 335 рублей 98 копеек.

По данному делу ДАТА ИЗЪЯТА судом вынесено заочное решение в связи с неявкой ответчика, которым исковые требования удовлетворены.

В связи с обращением Макаренко Т.Н. с заявлением об отмене заочного решения и представлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, судом ДАТА ИЗЪЯТА решение отменено.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Макаренко Т.Н. просила отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что она вносила денежные средства, представила чеки, подтверждающие их перечисление, поэтому не понимает, почему образовалась такая задолженность.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, представленные ответчиком доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В силу пункта 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д. 30 – 31).

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Макаренко Татьяной Николаевной был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с первоначальным лимитом задолженности 38 000 рублей, во исполнение которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Данные обстоятельства подтверждаются:

заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 25),

условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 30-оборот - 31).

Истец осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по договору 0050247477 (л.д. 21-22).

Как следует из названной выписки по договору, расчета задолженности по договору кредитной линии, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 71 199,33руб., из которых:

43 953,85руб.– просроченная задолженность по основному долгу,

18 085,66руб.– просроченные проценты,

9 159,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с этим, ДАТА ИЗЪЯТА банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. 32).

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам, штрафам не оспорен ответчиком и принимается судом (лд 10, 18-20).

Вместе с тем по требованию истца о взыскании штрафа в размере 9 159,82руб. ответчик просит снизить его, поскольку в силу пенсионного возраста, Макаренко Т.Н. не имеет возможности трудоустроиться, получает небольшую пенсию, из которой она оплачивает квартиру и лекарственные препараты.

Поскольку Макаренко Т.Н. допустила неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, - суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, но с учетом положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит названный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства, однако, принимая во внимание возраст ответчика (08.06.1958года рождения), материальное положение, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 4 000руб.

    Таким образом, к взысканию подлежит сумма 66 039,51руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с подачей искового заявления оплатил госпошлину в размере 2 335,98руб. (лд 7-8).

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2181,18руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Макаренко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить частично.

Взыскать с Макаренко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»:

задолженность по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 66 039,51руб., из которых:

43 953,85руб.–просроченная задолженность по основному долгу,

18 085,66руб.–просроченные проценты,

4 000руб.–штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

2 181,18руб.-расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 66 039 (шестьдесят шесть тысяч тридцать девять)рублей 51 копейку.

В остальной части, превышающей сумму 66 039,51руб.,- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья                        Е.А.Гапченко