Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2-848/2017 ~ М-388/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО <...> к Р.Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО <...> обратился в суд к ответчице Р.Н.Н. с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО <...> сумму задолженности по кредитной карте в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО <...> ДД.ММ.ГГГГ выдал Р.Н.Н. международную банковскую кредитную карту <...> с лимитом кредита в сумме <...> руб. под <...> % годовых за пользование кредитом на <...> месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <...>, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО <...> № с лимитом кредита в сумме <...> руб.

В соответствии с п.3.1. Условий Банк предоставил должнику на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп..

Согласно п. 4.1.4. Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п.п. 4.1.5. Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврат общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. - комиссия Банка.

Истец ПАО <...> просит взыскать с ответчика Р.Н.Н. задолженность в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Истец ПАО <...> в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО <...>.

Ответчик Р.Н.Н. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление (30-35), в которых просит суд отменить проценты и неустойки, ссылается на трудное материальное положение, просит применить ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <...> (в настоящее время ПАО <...>, далее - банк) обратилась Р.Н.Н. (далее по тексту - клиент, должник, заемщик) с заявлением на получение международной банковской кредитной карты <...> При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <...> Тарифами ОАО <...> Памяткой держателя карт ОАО <...> Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <...> Руководством по использованию услуг <...> Руководством пользователя <...> обязался их выполнять.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <...> (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <...> (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ОАО <...> (далее - памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на поучение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО <...> физическим лицам (далее - Тарифы банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Заемщику банком выдана кредитная карта ОАО <...> №. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере <...> руб. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере <...> % годовых.

Данный договор, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО <...> в Общих условиях и Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий банк предоставил клиенту кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп..

Согласно п. 4.1.1. Общих условий держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки Держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов Держателями дополнительных карт.

Согласно п. 3.6. Общих условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Согласно п. 4.1.3. Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7. Общих условий.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 3.9 Общих условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно п. 5.2.8. Общих условий при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, в Банк.

Согласно п. 4.1.4. Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В связи с неисполнением обязательств ответчице направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Т.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.Н.Н. в пользу ПАО <...> задолженности по кредитной карте в сумме <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Материалами дела подтверждено, что в связи с нарушением ответчицей обязательств по кредитному договору, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. - комиссия Банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Все представленные ответчицей Р.Н.Н. платежные документы были учтены истцом при расчете суммы просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом указанный расчет проверен, является верным. Расчет процентов и неустойки соответствует условиям договора, заключенного между истцом и ответчицей Р.Н.Н..

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитной карты, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения платежей, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Обсудив заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая период неисполнения обязательства, принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что неустойка в размере <...> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее уменьшения не имеется.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Р.Н.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Н.Н., в пользу ПАО <...> задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья                          А.Б. Лебедева