8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2-714/2017 ~ М-365/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

     Дело № 2-714/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                     14 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Л.М. Хакимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная банковская кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № (с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей) и открыт банковский счет №. Ответчик ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В соответствие с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Между сторонами был заключен договор путем присоединения. Период просрочки по основному долгу на дату расчета составляет 209 дней. В соответствие с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно условий, за несвоевременное, погашения обязательств платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В силу п. 5.2.5. Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. Требование банка оставлено без исполнения, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность банка по международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № составляет 159 655 рублей 14 копеек, в том числе 139 822 рубля 86 копеек- сумма основного долга, 14 796 рублей 83 копейки проценты за пользование кредитом, 5 035 рублей 45 копеек сумму неустойки. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 З.В. сумму задолженности по международной банковской кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 655 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393,11 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 З.В., и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования признали частично, не согласны с суммой неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ – лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 З.В. была выдана международная банковская кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № (с разрешенным лимитом кредита 120 000 рублей) и открыт банковский счет 40№.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом. В результате чего образовалась просрочка, по основному долгу, на дату расчета задолженности составляет 209 дней.

В соответствие с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Согласно условий за несвоевременное погашения обязательств платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В силу п. 5.2.5. Условий ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка. Требование банка оставлено без исполнения, задолженность не погашена.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО2 З.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по международной банковской карте ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № составляет 159 655 рублей 14 копеек, в том числе 139 822 рубля 86 копеек- сумма основного долга, 14 796 рублей 83 копейки проценты за пользование кредитом, 5 035 рублей 45 копеек сумма неустойки. Данный расчет суд считает верным.

Таким образом, суд находит требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному соглашению, а именно, обязанности по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что начисленная сумма неустойки является явно несоразмерным нарушенным обязательствам, суд считает необоснованными и ответчиком доказательств об обратном не предъявлено, в связи с чем оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 139 822(сто тридцать девять восемьсот двадцать два) рубля 86 копеек, проценты 14 796 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 83 копейки, неустойки 5035 (пять тысяч ноль тридцать пять) рублей 45 копеек, в возврат государственной пошлины 4393 (четыре тысячи триста девяносто три) рубля 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                              Д.А. Гильфанов