Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2-3498/2017 ~ М-2262/2017

Дело № 2-3498/2017 19 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Григорец И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Волынцеву И. Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Волынцеву И.Е. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Волынцевым И.Е. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 24000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты. При этом моментом заключения договора, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком об общей стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении –анкете. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с заявленным лимитом задолженности. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем зачисления денежных средств на карту, направлением ответчику ежемесячных мини-выписок, содержащих информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности заемщика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53051,36 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 31862,41 руб., просроченные проценты – 13181,97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8006,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1791,54 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Волынцев И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, принимая признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Волынцевым И.Е. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 24000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком заявления-анкеты. Составными частями договора являются также Тарифы к тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания, считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком об общей стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении –анкете.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с заявленным лимитом задолженности.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем зачисления денежных средств на карту, направлением ответчику ежемесячных мини-выписок, содержащих информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по кредиту, лимиту задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Как следует из материалов дела, истец активировал карту, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) ДД.ММ.ГГГГ расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности заемщика на дату расторжения договора указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика составляет 53051,36 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 31862,41 руб., просроченные проценты – 13181,97 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 8006,98 руб.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно в соответствии с условиями договора и внесенных платежей, представленный истцом расчет ответчиком также не оспаривается.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, за неисполнение обязательств по договору кредитной карты составляет 53051,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размер 1791,54 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Волынцева И. Е. в пользу АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 53051 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791 руб. 54 коп., а всего 54842 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок два) руб. 90 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: Бачигина И.Г.