Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2-1946/2017 ~ М-1722/2017

Дело № 2-1946\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Апалько <.....> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Апалько А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Апалько А.В. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 132 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент, может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану. Полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика путем указания в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. <.....> Общих условий расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. Задолженность ответчика перед Банком составляет 224 443 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга 149 895 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 54 003 рубля 77 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 20 544 рубля 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Просят взыскать с Апалько А.В. задолженность по договору, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), в размере 224 443 рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 5 444 рубля 43 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представитель истца направил в суд дополнительные пояснения к исковому заявлению по доводам ответчика.

Ответчик Апалько А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил. Ранее суду пояснил, что исковые требования признает частично. Карту он получал в Банке на сумму 50 000 рублей, не отрицает, что пользовался кредитной картой, оплачивал товары, снимал наличные денежные средства. В связи с финансовыми трудностями Банк по его заявлению одобрил реструктуризацию. Потом у ответчика вновь возникли финансовые трудности, и Банк стал начислять очень большие проценты, а остаток по карте стал ноль. Не согласен с суммой задолженности, полагает, что сумма процентов завышена, на увеличение кредитного лимита согласия не давал. Также указал, что счетов-выписок от банка о размере имеющейся задолженности не получал.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Апалько А.В. на основании его заявления было заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты <.....>, по тарифному плану <.....> с лимитом 132 000 рублей (с учетом увеличения) (л.д.29).Согласно п. <.....> Условий комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.

Согласно п. <.....>. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ТКС» Банк (ЗАО) кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Согласно п. <.....>. Общих Условий Банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. <.....> Общих условий). Счет-выписка формируется Банком и направляется Клиенту ежемесячно (п. <.....> Общих условий).

В соответствии с п. <.....>. Общих Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. <.....> Общих Условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора Кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение <.....> календарных дней после даты его формирования (п. <.....> Условий).

Согласно п. <.....> Общих Условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные в программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту (п. <.....> Общих Условий).

Приказом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) №....03 от (дата) утверждены и введены в действие новые тарифные планы (л.д. 30).

Согласно Приложению к Приказу №... от (дата), по продукту <.....>, тарифный план <.....> беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – <.....> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <.....> % годовых;, плата за обслуживание основной карты –590 рублей, дополнительной карты –590 рублей; плата за перевыпуск карты при ее утере, порче карты или ПИНкода и других случаях по инициативе клиента – 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <.....>% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж не более <.....> % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – <.....>% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – <.....>% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <.....>% в день; плата за включение в программу страховой защиты <.....>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – <.....>% плюс 290 рублей (л.д. 31).

Согласно выписке по счету, а также счетам-выпискам, за весь период обслуживания, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, минимальные платежи по кредиту в настоящее время не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке по договору от (дата), кредитная карта была активирована Апалько А.В. (дата) (л.д. 24-27).

Факт получения ответчиком Апалько А.В. счетов-выписок по договору подтверждается справкой ЗАО «<.....>», которое является партнером АО «Тинькофф Банк» и оказывает почтовые, курьерские услуги, выпуск и доставку счетов (л.д. 65-125).

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по договору кредитной карты, по состоянию на (дата) составила 224 443 рубля 25 копеек (л.д. 38).

Согласно расчету по договору кредитной линии №... задолженность Апалько А.В. перед АО «Тинькофф Банк» на (дата) составила 224 443 рубля 25 копеек, из которых: сумма основного долга 149 895 рублей 44 копейки – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 54 003 рубля 77 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов 20 544 рубля 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) с Апалько А.В. взыскана сумма задолженности по договору кредитной линии №....

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми судебный приказ №... от (дата) о взыскании с Апалько А.В. в пользу АО «Тинькофф Кредитные системы» задолженности по договору №... отменен.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика были допущены нарушения условий договора кредитной карты.

В связи с неисполнением Апалько А.В. обязательств по договору с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию суммы непогашенного кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

На основании решения единственного акционера б\н от 16.01.2015 года фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем 12.03.2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Апалько А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Апалько <.....> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... в размере 224 443 рубля 25 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 444 рубля 43 копейки.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

<.....>

Судья: <.....>                           О.В. Лузина

<.....>