Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2-1944/2017 ~ М-1719/2017

Дело №2-1944\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Колоколовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Лопатиной <.....> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Лопатиной Н.А. задолженности по договору кредитной карты, указав, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Лопатиной Н.А. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 51 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент, может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор является смешанным, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в условиях комплексного банковского обслуживания, в Тарифах банка по тарифному плану. Полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика путем указания в заявлении-анкете. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. <.....> Общих условий расторг договор (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. <.....> Общих условий кредитования заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение <.....> дней после даты его формирования.

Просит взыскать с Лопатиной Н.А. задолженность по договору в размере 80 349 рублей 85 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 610 рублей 50 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения (л.д. 7).

Ответчик Лопатина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещений заказной корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации. Однако судебное извещение почтовой службой было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Лопатина Н.А. (дата) обратилась АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора выпуска кредитной карты по тарифному плану <.....> (<.....>) с лимитом 51 000 рублей (л.д. 21)

Согласно п.<.....> Условий комплексного банковского обслуживания <.....> (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей (л.д. 25).

Согласно п.<.....> Условий выпуска и обслуживания кредитных карт «<.....> (ЗАО) кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (л.д. 27).

Согласно п. <.....> Условий Банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. <.....> Общих условий). Счет-выписка формируется Банком и направляется Клиенту ежемесячно (п. <.....> Общих условий).

В соответствии с п. <.....> Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. <.....> Условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора Кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение <.....> календарных дней после даты его формирования (п. <.....> Условий).

Согласно п. <.....> Условий клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту (п. <.....> Условий).

Приказом «<.....>» Банк (ЗАО) №... от (дата) утверждены тарифные планы (л.д. 22).

Согласно Приложению к Приказу №... от (дата), по тарифному плану <.....> (<.....>) лимит задолженности составляет до 300 000 рублей, беспроцентный период - <.....> % до <.....> дней, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – <.....>%; годовая плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей; комиссия за получение наличных денежных средств – 90 рублей, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 90 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж – не более <.....>% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – <.....>% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – <.....>% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – <.....>% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа – <.....>% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – <.....>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 23).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, минимальные платежи по кредиту в настоящее время не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписке по договору от (дата), кредитная карта была активирована Лопатиной Н.А. (дата) (л.д. 18).

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет, согласно которому задолженность ответчика по договору по состоянию на (дата) составила 80 349 рублей 85 копеек (л.д. 30).

Согласно расчету по договору кредитной линии №... задолженность Лопатиной Н.А. перед АО «Тинькофф Банк» на (дата) составила 80 349 рублей 85 копеек, из которых: 53 218 рублей 03 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 17 616 рублей 35 копеек - просроченные проценты; 9 515 рублей 47 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 17).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) по заявлению АО «Тинькофф Кредитные Системы» с Лопатиной Н.А. взыскана сумма задолженности по договору кредитной линии №....

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> судебный приказ от (дата) о взыскании с Лопатиной Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 80 349 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 1 305 рублей 25 копеек отменен (л.д. 28).

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика были допущены нарушения условий договора кредитной карты.

В связи с неисполнением Лопатиной Н.А. обязательств по договору с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию суммы непогашенного кредита, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

На основании решения единственного акционера б\н от (дата) фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», о чем (дата) внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лопатиной Н.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 610 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лопатиной <.....> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... в размере 80 349 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 610 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья: <.....>                          О.В. Лузина

<.....>