Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2-1730/2017 ~ М-961/2017

К О П И Я

Дело № 2 –1730/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г.     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи     Корниевской Ю.А.

при секретаре     Чапайкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ЖАС о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Юл обратилось в суд с иском к ЖАС, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 60080,89 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 37930,57 руб., просроченные проценты 14304,65 руб., штрафные санкции 7845,67 руб., также просит взыскать государственную пошлину в размере 2002,43 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ЮЛ и ЖАС заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 37000 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЮЛ1 подписанном ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания в ЮЛ1 и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, изложенные в Общих условиях. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ, выставив ответчику заключительный счет. Заключительный счет в установленные договором сроки ответчиком оплачен не был, что и является основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 46, 47), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ЖАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 50), причин неявки суду не сообщил, представил в суд заявление, с признанием иска в части суммы задолженности и процентов за пользование, в части штрафных санкций просил уменьшить сумму штрафа (л.д. 49).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и ЖАС был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности, составными частями которого являются: заявление-анкета на оформление кредитной карты ЮЛ1 (л.д. 30), условия комплексного банковского обслуживания в ЮЛ1 (л.д.38-42) и тарифы (л.д. 33-34).

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 41) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.5.3).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6)

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8).

При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета –выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п.5.10).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального согласно тарифному плану (п.5.11).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан уплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Клиент имеет право уплачивать проценты и /или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.7.1.1.).Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные а рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах о размере задолженности по договору кредитной карты (п.9.1).

Согласно тарифам по кредитным картам ЮЛ1 процентная ставка по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., плата за обслуживание дополнительной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности мин.600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз -590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности (л.д. 33).

Свои обязательства по договору ЮЛ выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 25-27).

Ответчик ЖАС неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.11, 7.2.1 общих условий), что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.20-21).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ЮЛ расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ЖАС составила 60080,89 руб., из них: кредитная задолженность 37930,57 руб., проценты – 14304,65 руб., штрафы – 7845,67 руб. (л.д. 43).

Размер задолженности ответчика ЖАС в размере 60080,89 руб. также подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 20-24).

Данный расчет задолженности был проверен судом, ответчик возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая наличие обязательства ответчика по исполнению условий договора кредитной карты, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами законно и обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрены штрафные санкции при нарушении заемщиком сроков внесения минимального платежа (л.д. 33).

Таким образом, требование истца о взыскании штрафных санкций является обоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что размер начисленных штрафных санкций составляет более 20 % от суммы задолженности и более 54 % от суммы задолженности по процентам.

По мнению суда, указанный размер штрафных санкций является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и имеются все основания для снижения размера неустойки, как о том просит ответчик ЖАС

    В связи с установленной судом явной несоразмерностью размера начисленного штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным размер начисленной неустойки снизить с 7845,67 рублей до 1000 рублей.

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЮЛ к ЖАС о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЮЛ с ЖАС:

- задолженность по оплате основного долга – 37930,57 руб., просроченные проценты 14304,65 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в гашение задолженности по кредитной карте 1000 руб., государственную пошлину в размере 1797,06 руб., всего взыскать 55032,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017г.

Судья: /подпись/                 Корниевская Ю.А.

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1730/17 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»____________________2015г.

Судья: Корниевская Ю.А.

Секретарь: Чапайкина Т.А.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2015г.

Судья: