Решение суда о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 2-1257/2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года             город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего                     Белоусовой О.М.,

при секретаре         Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Заболотневой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Заболотневой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Заболотневой Е.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, согласно которому бак предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140000 рублей. В связи с неисполнением Заболотневой Е.Ю. обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214923 руб. 55 коп., в том числе: 143205 руб. 02 коп. – основной долг, 52036 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 19681 руб. 68 коп. – комиссии и штрафы, которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Заболотнева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, определив свои права, реализовали их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Исходя из толкования положений ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма … договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение …. договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной … договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта … если необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) … договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Заболотневой Е.Ю. в офертно-акцептной форме на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д. 27), Тарифов (л.д. 28-30) и Общих условий и выпуска обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 31-36) заключен договор кредитной карты №, согласно которому бак предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140000 рублей. При этом Заболтнева Е.Ю. выразила согласие на подключение к Программе страховой защиты заемщиков банка, в связи с чем, банком ежемесячно начислялась плата за включение в размере 0,89 % от задолженности, в соответствии с п. 13 Тарифов (л.д. 29об.-30).

Ответчик представленными банком денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по номеру договора 0015907421 (л.д. 23-25).

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 214923 руб. 55 коп., в том числе: 143205 руб. 02 коп. – основной долг, 52036 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 19681 руб. 68 коп. – комиссии и штрафы (л.д. 10, 19-22).

Возражений против суммы задолженности, собственный расчет долга ответчик суду не представил.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 5349 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Заболотневой Е. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Заболотневой Е. Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214923 руб. 55 коп., в том числе: 143205 руб. 02 коп. – основной долг, 52036 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом, 19681 руб. 68 коп. – комиссии и штрафы, а также государственную пошлину в размере 5349 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                     Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: