Дело №2-1052/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2017 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Максименковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Киченкова Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Киченкова Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 224 000,00 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 224 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 5 600 руб.
Как указал истец, ответчик воспользовался заемными средствами, однако, в настоящее время принятых обязательств на себя не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 227 566 руб. 59 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 566 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 193 507руб. 98 коп., начисленные проценты в сумме 10 472 руб. 20 коп., начисленные неустойки и штрафы в размере 23 586 руб.41 коп. (л.д.3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Киченкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Киченкова Н.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме (л.д. 32-33).
В соответствии с условиями кредитного предложения, сумма кредитования составила 224 000 руб., проценты за пользование кредитом 16,99% годовых.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 224 000 руб. ( л.д. 23).
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами (л.д. 28-30).
За время пользования кредитной картой Киченкова Н.А. нарушила условия договора, принятых обязательств на себя надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 227 566 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг- 193 507руб. 98 коп., начисленные проценты - 10 472 руб. 20 коп., начисленные неустойка и штраф - 23 586 руб.41 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, отвечает условиям Соглашения о кредитовании и согласуется с выписками по счету (л.д.11-22) и ответчиком не оспорен.
Доказательства того, что заемщик исполнял условия договора надлежащим образом, установлены не были. Доказательства возврата заемных денежных средств полностью или частично в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по кредиту надлежащим образом не исполняет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 475 руб.67 коп.( л.д.5,6).
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с Киченкова Н.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 566 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг - 193 507руб. 98 коп., начисленные проценты - 10 472 руб. 20 коп., начисленные неустойка и штраф - 23 586 руб.41 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Взыскать с Киченкова Н.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475 руб.67 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2017 года.
Судья: О.И. Жарковская