Дело № 2-2317/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к Демидову О.В. о взыскании задолженности по договору кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец ПАО «С» [ДД.ММ.ГГГГ] выдал Демидову О.В. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под 26% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту ПАО «С» [Номер] с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 119 976 руб.
Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно п.4.1.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 144 123,79 в том числе:
- 119 976 руб. - просроченный основной долг;
- 19 556,46 руб. – просроченные проценты;
- 4 591,33 руб. - сумма неустойки.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 144 123,79 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082,48 руб.
Истец - представитель ПАО «С» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ([ ... ]
Ответчик Демидов О.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, что подтверждается извещением [ ... ]
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству направил письменные возражения, в которых указывает на несогласие с начислением процентов и неустоек, ввиду изменения его материального положения, отсутствием возможности погашать кредит. Просил учесть, что он обращался в банк с заявлением о не начислении ему штрафов и готовностью –выплатить долг по решению суда, но банк умышленно затянул сроки обращения в суд, чем злоупотребил своим правом.
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что истцом на основании заявления ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ] была выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 120 000 рублей под 26 % годовых ([ ... ]). Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "С", согласен с ними и обязуется их исполнять [ ... ]
Установлено, что в настоящее время ОАО «С» сменило наименование на ПАО «С».
В соответствии с п. 1.1. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «С» в совокупности с «Памяткой Держателя карт ОАО «С», заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «С» физическим лицам, в совокупности являются заключенными между клиентом и Банком на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление получение кредитной карты ОАО "С", надлежащим образом заполненным клиентом.
В соответствии с п. 4.1.1. Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.
Таким образом, между банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "С".
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (120 000 рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до наступления даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 процентов годовых от суммы кредита.
Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: нарушает сроки возврата кредитных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленным расчетом и не отрицается ответчиком.
В силу п. 5.2.8 Условий [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] со дня получения требования банка [ ... ] В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 144 123,79 в том числе:
- 119 976 руб. - просроченный основной долг;
- 19 556,46 руб. – просроченные проценты;
- 4 591,33 руб. - сумма неустойки.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
От ответчика поступили письменные возражения относительно начисления истцом неустойки и просроченных [ ... ]
Рассматривая указанные возражения, суд находит их необоснованными, т.к. неустойка и просроченные проценты, начисленные истцом предусмотрены кредитным договором, а подписав заявление ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "С", согласен с ними и обязуется их исполнять [ ... ]
Доводы ответчика о сложном материальном положении, юридического значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку, принимая на себя обязательство по договору, заемщик обязан оценить возможные риски, связанные с материальным положением. Обращение в суд за защитой нарушенного права банком, обязанностью банка не является, оснований, рассматривать длительное не обращение в суд истца, как злоупотреблением своим правом, у суда не имеется.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие законных оснований для снижения неустойки и начисленных процентов, суд полагает, что требование банка о взыскании денежных средств в общей сумме 144 123,70 руб. являются обоснованными.
Проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями договору. Неустойка в сумме 4591,33 рубля не является завышенной и соразмерна последствиям неисполнения обязательств. Оснований для ее снижения суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4082 рублей 48 копеек. [ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «С» к Демидову О.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Демидова О.В. в пользу ПАО «С» сумму задолженности в размере 144 123,79 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082,48 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Фураева