Решение суда о взыскании задолженности по договору кредита № 2-1912/2017 ~ М-179/2017

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Залипаевой О. В. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору кредита в сумме 575969 рублей 94 копейки.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ответчиком кредитный договор № ПК-007/0175/16 сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых на сумму 500000 рублей. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнила и у нее возникла задолженность.

На момент обращения в суд с иском банк просил взыскать задолженность по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 494792 рубля 29 копеек основного долга, 62150 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом, 14270 рублей 03 копейки неустойки за неоплату основного долга, 4756 рублей 75 копеек неустойки за неоплату процентов за пользование кредитом.

    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту нахождения, однако судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является на почту за судебными извещениями, то суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Залипаевой О.В. был заключен договор потребительского кредитования № ПК-0007/0175/16, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей под 25,534% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Сторонами в порядке, установленном законом, были согласованы индивидуальные и общие условия кредитования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается и выпиской из лицевого счета. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец указывает, что ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу чего по кредитному договору возникла задолженность.

Доказательств обратному суду не представлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за нарушение возврата кредитных средств и процентов в размере 20% годовых, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанной период начисляются, и в размере 0,1 % от неуплаченной\несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 40), она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 494792 рубля 29 копеек основного долга, 62150 рублей 87 копейки процентов за пользование кредитом, 14270 рублей 03 копейки неустойки за неоплату основного долга, 4756 рублей 75 копеек неустойки за просрочку возврата процентов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

    Оценивая предоставленные суду расчеты, учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру задолженности, суд находит их обоснованными и верными.

Учитывая условия договора кредита и условия кредитования, на которых ответчиком был получен кредит, суд считает требования банка о взыскании долга, процентов и пени правомерными.

    Учитывая, что ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора и договора поручительства, размер задолженности, требования банка в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск акционерного коммерческого банка «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Залипаевой О. В. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Залипаевой О. В. в пользу акционерного коммерческого банка «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» задолженность по договору кредита № ПК-0007\0175\16 от ДД.ММ.ГГГГ: 494792 рубля 29 копеек основного долга, 62150 рублей 87 копеек процентов за пользование кредитом, 14270 рублей 03 копейки неустойки за неоплату основного долга, 4756 рублей 75 копеек неустойки за просрочку возврата процентов, а также 8959 рублей 70 расходов по уплате государственной пошлины, а всего 584929 рублей 64 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                И.В.Зинина