Решение суда о взыскании задолженности по договору денежного займа № 2-9904/2017 ~ М-4407/2017

копия

Дело №2-9904/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессионал» к Бугаев А.Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» в лице представителя Савкина А.А., обратилось в суд с иском к Бугаев А.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.07.2014г. в размере 107 744 рублей, из которых: 7 000 рублей – сумма основного долга; 97 937 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2014г. по 18.10.2016г.; 2 807 рублей – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 09.08.2014г. по 18.10.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 19.07.2014г. между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и Бугаев А.Л. был заключен договор денежного займа №. По условиям договора Бугаев А.Л. принял на себя обязательства вернуть полученные им по приходному кассовому ордеру от 19.07.2014г. денежные средства в размере 7 000 рублей в срок до 08.08.2014г., уплатив за период пользования проценты 1,7% в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с 19.07.2014г. по 18.10.2016г. (823 дней) составили 97 937 рублей. Кроме того, пунктом 12 условий договора займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 0,05% от невыплаченной суммы займа. Пени за нарушение сроков по возврату суммы займа и процентов за период с 09.08.2014г. по 18.10.2016г. (802 дней) составили – 2 807 рублей. До настоящего времени денежных выплат в пользу ООО МФО «ЭкспрессДеньги» Бугаев А.Л. не производил. Таким образом, за Бугаев А.Л. по состоянию на 18.10.2016г. образовалась задолженность в размере 107 744 рубля. 18.10.2016г. между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и ООО «Профессионал» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «ЭкспрессДеньги» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требований по договору денежного займа №.

Представитель ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Савкин А.А., действует на основании доверенности, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бугаев А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФО «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором займа № от 19.07.2014г. ООО МФО «ЭкспрессДеньги» предоставило Бугаев А.Л. денежный заем в размере 7 000 рублей на срок до 08.08.2014г., под 620,5% годовых.

ООО МФО «ЭкспрессДеньги» свои обязательства по договору займа исполнил – выдал денежные средства Бугаев А.Л. в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.07.2014г.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 9 499 рублей.

Между тем заемщик денежных средств по договору и процентов за пользование займом не вернула.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которых начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств пот договору потребительского займа.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа, за ответчиком на 16.10.2016г. образовалась задолженность в размере 107 744 рубля из которых: 7 000 рублей – сумма основного долга; 97 937 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2014г. по 18.10.2016г., из расчета 7 000 рублейх1,7% х 823 дня; 2 807 рублей – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 18.10.2016г, из расчета 7 000 рублей х 0,05% х 802 дня.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 97 937 рублей, суд исходит из следующего.

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На дату заключения сторонами спора договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу, и действует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" пунктами 8 - 10 статьи 6 которого установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.09.2014г. по 30.09.2014г. по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 686,089%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 914,785%.

Сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО "Экспресс Деньги", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа № от 19.07.2014г. указано – 620,5% годовых, что не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в период с 19.07.2014г. по 18.10.2016г. в размере 97 937 рублей.

Кроме того в соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа подписывая индивидуальные условия договора займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и ООО «Профессионал» заключили договор возмездной уступки прав (цессии) №, согласно указанному договору ООО «Профессионал» были переданы права по договору займа № от 19.08.2014г. заключенному между ООО МФО «ЭкспрессДеньги» и Бугаев А.Л.

Право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Профессионал», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене займодавца, что подтверждается письменным уведомлением о смене займодавца.

Учитывая, что ответчик Бугаев А.Л. ненадлежащим образом выполняет предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, с него надлежит взыскать задолженность в размере 107 744 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины, оплаченные согласно платежному поручению № от 13.04.2017г. и платежному поручению № от 20.07.2015г. в размере 3 355 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Профессионал» к Бугаев А.Л. о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с Бугаев А.Л. в пользу ООО «Профессионал» задолженность по договору займа № от 19.07.2014г. 7 000 рублей – сумма основного долга; 97 937 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2014г. по 18.10.2016г.; 2 807 рублей – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 09.08.2014г. по 18.10.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей, а всего 111 099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 26.06.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева