Решение суда о взыскании задолженности по договору банковского счета № 2-686/2017 ~ М-236/2017

Дело № 2-686/17 04 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Ермолинскому Р.А. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с иском к Ермолинскому Р.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета в сумме 211851,11 рублей. В обоснование иска указывает, что 11.10.2006 между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием владельца счета. В соответствии с договором ответчику было открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму <сумма> рублей, в период использования кредитной карты кредитный лимит был увеличен до <сумма> рублей. Соответствующие кредитные карты и ПИН-коды к ним были выданы Ермолинскому Р.А. В период с ….2006 по.. .2016 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету. В соответствии с Условиями выпуска личной банковской карты погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договоров. В нарушение указанных обязательств, ответчик допустил несвоевременную уплату ежемесячных минимальных платежей три раза подряд, в связи с чем у ответчика возникла обязанности досрочного возврата всей суммы, предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что штраф за невнесение минимального ежемесячного платежа не должен взыскиваться, поскольку при невнесении минимального платежа три раза подряд у него возникла обязанность досрочного возврата денежных средств.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите(глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 29.09.2006 Ермолинский Р.А. обратился в АКБ «Авангард» с заявлением на получение личной банковской карты ОАО АКБ «Авангард».

По карте, полученной ответчиком, установлен кредитный лимит – <сумма> рублей.

В дальнейшем ответчик обращался к истцу с аналогичными заявлениями.. .2008,.. .2010,.. .2013.

Факт получения кредитной карты ответчиком подтверждается отчетами о получении кредитной карты.

Согласно отчету о получении кредитной карты от …2013 кредитный лимит карты, полученной Ермолинским Р.А., составил <сумма> рублей.

Факт получения кредитных карт и увеличения кредитного лимита ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Порядок выдачи и обслуживания банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО КБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт.

Из выписки по счету карты за период с.. .2006 по.. .2017 ответчик пользовался полученной кредитной картой, осуществлял оплату товаров и услуг.

Согласно п. 6.4 Условий выпуска личной кредитной банковской карты ПАО КБ «Авангард» погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных условиями.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт минимальный ежемесячный платеж включает в себя : 10 % от суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% от суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Как усматривается из выписки по счету Ермолинского Р.А. ответчиком не были внесены минимальные ежемесячные платежи три раза подряд.

В соответствии с п. 6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов.

п. 6.6 Условий и Тарифами предусмотрено, что за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплачивать банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа каждого месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению ежемесячный платеж.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими тарифами, за исключением случаев, указанных в п.5.2.3-5.2.5 Условий.

Согласно расчету истца сумма задолженности Ермолинского Р.А. по договору банковского счета на 26.01.2017 составила 211851,11 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 145270,39 руб., проценты за пользование кредитом – 39962,05 руб., штраф за невнесение ежемесячного платежа – 26618,67 руб.

Указанный расчет проверен судом арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета, равно как и доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Возражая против исковых требований ответчик не отрицал факта наличия задолженности, однако указывал, что сумма штрафа, за невнесение минимального платежа не подлежит взысканию, поскольку у него возникла обязанность по возврату всей суммы задолженности ввиду невнесения минимального платежа три раза подряд.

Указанный довод ответчика не может быть принят судом во внимание, поскольку обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 407,408 ГК РФ). Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком не представлено. С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО КБ «Авангард» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт Ермолинский Р.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ответчика на заявлениях о выдаче кредитных карт.

Поскольку ответчиком сумма задолженности договору банковского счета не погашена, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Истец ссылается на то, что между ОАО АКБ «Авангард» и ООО «…» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 10000 рублей, которые были оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением.

В отсутствии возражений ответчика по сумме предъявленных ко взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд полагает, что сумма в размере 10000 рублей соответствует принципу разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5318,51 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермолинского Р.А. в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета по состоянию на 26.01.2017 в размере 211851,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5318,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей,

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина