Решение суда о взыскании задолженности по договору банковского счета № 2-1235/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1235/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                             Ковригиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Силецкому А. М. о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление ПАО АКБ «Авангард» к Силецкому А.М. о взыскании задолженности по договору банковского счета.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет __ с предоставлением овердрафта на сумму __ рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта __ __ MasterCard Gold pW и ПИН-код была выдана Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГРАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГРАРД»

С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, что подтверждает подпись ответчика в заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету, являющимся выпиской по счету.

Ответчик нарушил пункты 6.4 Условий и п. 10 Тарифа, несвоевременно уплатив минимальные платежи три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца xx.xx.xxxx г., в связи с чем у ответчика возникла обязанность согласно п.6.8 Условий с xx.xx.xxxx года досрочно возвратить банку всю текущую задолженность по кредиту.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность составляет по основному долгу - __ руб.; проценты за пользование кредитом – __ руб.; штраф за невнесение минимального платежа (п.6.6 Условий и п. 11.1 Тарифа) - __ руб. Просили взыскать указанные суммы, а также взыскать расходы за услуги представителя __ рублей, госпошлину - __ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ПАО АКБ «Авангард» и ответчиком заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором ответчику в ПАО АКБ «Авангард» был открыт банковский счет __ с предоставлением овердрафта на сумму __ рублей.

Соответствующая банковская кредитная карта __ __ MasterCard Gold pW и ПИН-код была выдана Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируются Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГРАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГРАРД»

С Условиями и Тарифами Ответчик был ознакомлен, что подтверждает подпись ответчика в заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается перечнем операций по счету, являющимся выпиской по счету.

Ответчик нарушил пункты 6.4 Условий и п. 10 Тарифа, несвоевременно уплатив минимальные платежи три раза подряд, а именно минимальный платеж не был внесен до конца xx.xx.xxxx г., в связи с чем у ответчика возникла обязанность согласно п.6.8 Условий с xx.xx.xxxx года досрочно возвратить банку всю текущую задолженность по кредиту.

По состоянию на xx.xx.xxxx года задолженность составляет по основному долгу - __ руб.; проценты за пользование кредитом – __ руб.; штраф за невнесение минимального платежа (п.6.6 Условий и п. 11.1 Тарифа) - __ руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным, а ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Заявление о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере __ руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме __ рублей.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Силецкого А. М. в пользу ПАО АКБ «Авангард» __ руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   К.А. Гаврилец