Решение суда о взыскании задолженности по договору № 2-4420/2017 ~ М-3640/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Еловских Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к Еловских О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании вышеуказанного заявления, истец открыл ответчику счет карты №, тем самым стороны заключили договор о карте № с установлением кредитного лимита 150 000 руб.

Ответчик активировала карту и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, по оплате товаров, осуществлению переводов с использованием карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счет карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в размере 183 786 руб.07 коп., выписав и направив ей заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ однако, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 183 786 руб.07 коп.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 183 786 руб.07 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 875 руб. 72 коп.

Стороны, извещенные о судебном заседании в установленном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик извещена по адресу, который указала в заявлении, анкете при заключении договора с истцом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ.ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществлений операций по счету карты, для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ответчик заключила с банком кредитный договор путем обращения с заявлением о заключении договора о карте. АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику кредит на сумму 150 000 руб., открыв счет на имя заемщика.

Ответчик получила Карту, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», обязалась неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем направления оферты.

Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Условиями по картам погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

При этом ответчик обязалась ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежаще обязательства по договору, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в размере 148 110 руб. 70 коп., выписав и направив ей заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, истец потребовал исполнения обязательства и возврата денежных средств в размере 183 786 руб.07 коп., выписав и направив ей заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако, задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 183 786 руб.07 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представила.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору в сумме 183 786 руб.07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 875 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

              Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Еловских Ольге Юрьевне о взыскании    задолженности по договору удовлетворить.

    Взыскать с Еловских Ольги Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность    по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 183 786 руб. 07 коп.

Взыскать с Еловских Ольги Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 875 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.

Судья