Решение суда о взыскании задолженности по договору № 2-3701/2012 ~ М-1873/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.07.2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/1212 по иску Кураева Андрея Вячеславовича к ЗАО «ИталМото» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «ИталМото» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком не выполнены обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, неоднократно извещался судом о месте и времени слушания данного гражданского дела, о причинах неявки в судебное заседание не уведомлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на посреднические услуги №, в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязанность по приобретению, доставке, таможенному оформлению и предоставлению гарантийного обслуживания в течение 1 года мотороллера PIAGGIO NRG 50 DD (цвет кузова Bianco Luna, цвет сидения - черный) на условиях, предусмотренных договором, в срок 45 дней с момента заключения договора.

Согласно абз.2 п.1 указанного договора стоимость услуг по приобретению, доставке и таможенному оформлению составила 198 000 рублей, которые были уплачены истцом при заключении договора.

Согласно бланку заказа номер ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору истец дополнительно заказал и оплатил ответчику принадлежности к мотороллеру (диски колесные передний и задний, колодки задние 2 шт. и передние 2 шт., стекло, крепеж кофра + кофр), всего на сумму 60775 рублей.

Между тем, ЗАО «ИталМото» просрочило исполнение принятых на себя обязательств, а мотосалон ЗАО «ИталМото», расположенный по адресу: <адрес>стр.11 фактически прекратил свою работу.

Истец направил в ЗАО «ИталМото» досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в трехдневный срок выполнить просроченные обязательства, а в случае невозможности - возвратить в полном объеме уплаченные денежные средства.

В ответ на указанную претензию, ЗАО «ИталМото» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердило факт нарушения со своей стороны сроков поставки, просило о предоставлении отсрочки исполнения ранее принятых обязательств.

До даты судебного заседания заказанные и предоплаченные товары истцу не переданы, сообщений о готовности передать их от ответчика не поступало.

На основании ст. 13 п. 6 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя \ исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет, взыскиваемой суммы задолженности и неустойки, судом проверен, признан верным, в связи с чем, а также учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ЗАО «ИталМото» в пользу Кураева Андрея Вячеславовича задолженность по договору в размере 258775 рублей, неустойку в размере 221252,63 рублей.

Взыскать с ЗАО «ИталМото» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 5787,75 рублей, штраф в размере 240013,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:                     Ким М.А.