Решение суда о взыскании задолженности по договору № 2-2379/2017 ~ М-1734/2017

Дело № 2-2374\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2017 года Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности указав в обоснование, что между сторонами заключен договор займа № V145021027-C от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязан вернуть 147 520 рублей, проценты на сумму займа 9 529,10 рублей путем ежемесячных взносов в сумме 10 251,41 рубль до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком обязательства по договору не исполняются. На момент подачи иска задолженность составляет 102 514,10 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того в соответствии с договором ответчик обязан уплатить пени 1 865 346,56 рублей, которую истец снижает добровольно до 102 000 рублей и просит взыскать с ответчика, а также уплаченную госпошлину – 5 290,28 рубля.

    Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена. Согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

16.16.2012 года между сторонами заключен договор денежного займа № №<адрес>2 на сумму 92 985 рублей, по которому заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты 9 529,10 рублей ежемесячными платежами в сумме 10 251,41 рубль до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком утвержденным сторонами.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме в общей сумме 174 839,24 рублей. Однако на основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 21.08.2014г. судебный приказ был отменен.

В соответствии с представленными документами ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга и уплате процентов составляет 102 514,10 рублей, в соответствии с п.6 договора ответчику начислена пеня 1 865 346,56 рублей, которую истец снижает добровольно до 102 000 рублей. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора займа верно, расчет задолженности и условия договора ответчиком не оспаривались. Учитывая продолжительность неисполнения обязательств и размер задолженности, суд не усматривает оснований для еще большего снижения пени, добровольно сниженной истцом более чем в 18 раз.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательства о погашении полностью или частично задолженности, указанной истцом.

     С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 290,28 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.13, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по возврату займа и процентов – 102 514,10 рублей, пени – 102 000 рублей, госпошлину 5 290,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: