Решение суда о взыскании задолженности по договору № 2-1509/2017 ~ М-797/2017

Дело № 2-1509/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Симонян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Дризо Н. М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между АО «Водоканал Ростова-на-Дону» и Дризо Н.М. был заключен договор № о подключении к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: .... Согласно п. 1 указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить работы по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложения № подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести оплату за подключение и выполнить технические условия. Пунктом 13 договора предусмотрено, что плата за подключение составляет 2195337 рублей 98 копеек, в том числе НДС 334882 рубля 06 копеек. В силу п. 14 договора оплата вносится заказчиком на расчетный счет истца следующим образом: 329300 рублей 70 копеек в течении 15 дней с момента заключения договора; 1097668 рублей 99 копеек в течении 90 дней с момента заключения договора; 768368 рублей 29 копеек в течении 15 дней с момента подписания акта подключения, фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения технических условий. Однако заказчиком в нарушение указанных положений договора не оплачено полная стоимость работ по договору, и задолженность составляет 1097668 рулей 99 копеек. С учетом изложенного истец просил взыскать с Дризо Н.М. сумму задолженности в размере 1097668 рулей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик Дризо Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении Дризо Н.М. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания, т.к. судом неоднократно предпринимались попытки извещения ответчика, однако ответчик за получением судебной корреспонденции не является, от получения заказных писем уклоняется, в то время как гражданское дело может приобрести заволокиченный характер.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Водоканал Ростова-на-Дону» и Дризо Н.М. был заключен договор № о подключении к централизованной системе водоотведения объекта капитального строительства (многоквартирного дома), расположенного по адресу: ... (л.д. ...).

Согласно п. 1 указанного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить работы по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта согласно приложения № подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести оплату за подключение и выполнить технические условия.

Согласно п. 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от ... № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Стоимость платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства Заказчика к централизованной системе водоотведения в соответствии с требованием части 13 статьи 18 названного Федерального закона рассчитана путем произведения величины заявленной заказчиком подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и действующего тарифа на подключение (технологическое присоединение): 4,4 м3/час х 494 445, 49 руб. =2195337 рублей 98 копеек.

Согласно п. 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что плата за подключение составляет 2195337 рублей 98 копеек, в том числе НДС 334882 рубля 06 копеек.

В силу п. 14 договора оплата вносится заказчиком на расчетный счет истца следующим образом: 329300 рублей 70 копеек (15% от платы за подключение) в течении 15 дней с момента заключения договора; 1097668 рублей 99 копеек (50% от платы за подключение) в течении 90 дней с момента заключения договора; 768368 рублей 29 копеек (35% от платы за подключение) в течении 15 дней с момента подписания акта подключения, фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заказчика, но не позднее выполнения технических условий.

В судебном заседании установлено, что заказчиком в нарушение указанных положений договора до настоящего времени не оплачено 1097668 рублей 99 копеек.

В связи с неисполнением обязательства по оплате выполненных работ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить указанную сумму задолженности в течении 5 дней с момента ее получения. Вместе с тем до настоящего времени данные требования не исполнены и денежные средства не выплачены.

Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по договору о подключении к централизованной системе холодного водоотведения объекта капитального строительства не погашена, суд приходит к выводу о взыскания имеющейся задолженности и об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13688 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ..., в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Дризо Н. М. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Дризо Н. М. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» задолженность по договору в размере 1097668 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13688 рублей.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 02 июня 2017 года.

Судья