Решение суда о взыскании задолженности по договору № 2-1369/2017 ~ М-813/2017

Дело № 2-1369/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                 г.Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Салей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2017 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ш.В.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о карте №, банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 825357,22 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 23.01.2012г. в размере 825357,22 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 668422 рубля 82 копейки, проценты в размере 31278 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 79813 рублей 64 копейки, комиссию за участие в программе страхования в размере 40242 рубля 24 копейки, неустойку за неоплату обязательного платежа в размере 5600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11454 рубля.

Представитель истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, в ответ на запрос суда представил дополнения к иску, в которых указал, что счета-выписки, заключительная счет-выписка были направлены банком на адрес электронной почты, указанный ответчиком, денежные средства со счета клиента списывалась в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с учетом положений ст. 314 ГК РФ, размер и порядок уплаты клиентом платы за пропуск минимального платежа в рамках договора был согласован между клиентом и банком, что подтверждается п.12 Тарифного плана, учитывая, что платежами признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и платежи по оплате любых финансовых обязательств клиента перед контрагентами, в том числе банком, сумма кредита равна сумме платежей, осуществленных со счета при отсутствии собственных денежных средств клиента, исходя из правовой природы договора о карте, кредитование в рамках данного банковского продукта осуществляется в соответствии со ст. 850 ГК РФ, с момента платежа, произведённого клиентом в течение расчётного периода, до окончания расчётного периода проценты начисляются к выгоде клиента на задолженность, уменьшенную на сумму такого платежа, при погашении задолженности по договору о карте клиенту определяется дата, до которой ему ежемесячно необходимо вносить сумму очередного минимального платежа, если клиент досрочно вносит сумму платежа (либо любую иную сумму), эти денежные средства в полном объеме списываются банком в счет погашения задолженности в день их поступления на счет, следовательно, проценты рассчитываются на сумму долга, уменьшенную на сумму внесенных средств, порядок начисления процентов не изменяется, и в том, и в другом случае они выставляются к оплате в дату окончания расчетного периода по договору о карте, между Ш.В.В. и банком был согласован размер и порядок уплаты клиентом платы за пропуск минимального платежа в рамках договора о карте, что подтверждается представленным банком тарифным планом (п.12 Тарифного плана), ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. обратился в банк с заявлением об изменении договора о карте, просил заменить тарифный план 83/2 на новый тарифный план 288/3, пунктом 13 которого предусмотрена неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 рублей.

Ответчик в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня), определенную законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (название изменено на АО «Банк Русский Стандарт») с заявление о предоставлении кредита в размере 60000 рублей, которое банк рассмотрел как оферту и заключил с ответчиком договор №; согласно которому установлены процентная ставка по кредиту в размере 28 % годовых, меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; возможность кредитования счета при отсутствии на нем денежных средств клиента, размер минимальных платежей по договору. В заявлении своей подписью Ш.В.В. подтвердил, что согласен с Условиями и Тарифами банка, располагает информацией о полной стоимости кредита; договор заключен с ним добровольно, без принуждения. Банк открыл Ш.В.В. счёт карты №. Карта получена ответчиком под расписку, с использованием карты ответчиком совершены расходные операции за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 715966 рублей 48 копеек. Ответчик согласился с предложенными ему банком дополнительными услугами в виде участия в программе по организации страхования, что подтверждается анкетой и заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик не вносил минимальные платежи по договору, банк осуществлял кредитование счета для оплаты платы за пропуск минимального платежа, комиссий, процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.В. внесено на счет 123529 рублей 68 копеек, неоднократно нарушены сроки платежей. Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.23 Условий потребовал уплаты суммы задолженности в размере 825357 рублей 22 копейки, направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11454 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в размере 668422 рубля 82 копейки, проценты в размере 31278 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 79813 рублей 64 копейки, комиссию за участие в программе страхования в размере 40242 рубля 24 копейки, неустойку в размере 5600 рублей, судебные расходы в размере 11454 рубля, всего 836811 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2017 Вступило в законную силу 24.06.2017г. Согласовано для размещения на сайте суда 11.07.2017г.