Решение суда о взыскании задолженности по договору № 2-1332/2017 ~ М-1038/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре Величко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Холоденко Д.А. к индивидуальному предпринимателю Евдокимовой О.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Холоденко Д.А. обратился в суд с иском к ИП Евдокимовой О.В. о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП Евдокимовой О.В. был заключен договор на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом №. Согласно п.1 договора, перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз из пункта загрузки до пункта назначения и выдать груз уполномоченному заказчиком лицу, а заказчик обязуется уплатить установленную договором плату. Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по оплате оказанных услуг. Согласно акту взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 920 021 рубль 45 копеек. В настоящее время истцом прекращен статус индивидуального предпринимателя. Просил взыскать с ИП Евдокимовой О.В. задолженность по договору в размере 920 021 рубль 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 926 рублей 14 копеек, проценты по денежному обязательству в размере 102 794 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании представитель истца Дейнеко Ю.Е., действующая на основании доверенности (л.д.35), исковые требования уточнила, просила с ИП Евдокимовой О.В. в пользу Холоденко Д.А. сумму основного долга по договору на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортном в размере 920 021 рубль 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 008 руб. 10 коп. с последующим продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы основного долга. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Истец Холоденко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.61,62).

Ответчик ИП Евдокимова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.63,64).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Холоденко Д.А. и ИП Евдокимовой О.В. заключен договор на перевозку нефтепродуктов автомобильным транспортом № (л.д.36-37).

Согласно п.1 договора, перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз из пункта загрузки до пункта назначения и выдать груз уполномоченному заказчиком лицу, а заказчик обязуется уплатить установленную договором плату.

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата заказчиком фактически выполненных работ производится в течении 20 банковских дней со дня предоставления перевозчиком акта выполненных работ и счета на оплату, либо – с согласия перевозчика – путем проведения зачета взаимных денежных требований.

Основанием выполненных работ по перевозке грузов являются выполнение работ, составленные на основании товарно-транспортных накладных. Акты выполненных работ выписываются и предъявляются перевозчиком заказчику после фактического оказания услуг (п.4.2 договора).

В соответствии с условиями договора, перевозчик доставил в адрес покупателя груз по следующим сопроводительным документам: акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 592 рубля, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 65 830 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 56 649 рублей 25 копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110 145 рублей, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 242 447 рублей 56 копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 408 769 рублей 39 копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 098 316 рублей 95 копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 920 561 рубль 55 копеек, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 201 454 рубя 10 копеек (л.д.39-47).

Вышеуказанный груз принят заказчиком без претензий.

Таким образом, перевозчик исполнил свои обязательства по договору перевозки полностью и в оговоренный сторонами срок, в соответствии с условиями договора.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП Евдокимовой О.В. перед ИП Холоденко Д.А. составила 920 021 рубль 45 копеек (л.д.38).

Как следует из пояснений представителя истца до настоящего времени ответчиком обязательства по договору перевозки не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП Холоденко Д.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.50-52).

Ответчик ИП Холоденко О.В. в суд не явилась, доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно заявленного требования не представила.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 021 рубль 45 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по оплате договора перевозки, истец вправе требовать сумму основного долга по договору перевозки, и сумму процентов. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 170 008 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и является верным.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты, начисляемых на сумму основного долга на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, то суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ИП Евдокимовой О.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 008 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты, начисляемых на сумму основного долга.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ИП Евдокимовой О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 650 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Холоденко Д.А. удовлетворить.

    Взыскать с ИП Евдокимовой О.В. в пользу Холоденко Д.А. сумму основного долга по договору перевозки в размере 920 021 рубль 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 170 008 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ИП Евдокимовой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 13 650 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось

Решение вступило в законную силу 16.05.2017г. Не обжаловалось