Решение суда о взыскании задолженности по договору,- № 2-4422/2017 ~ М-1748/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК Мол Булак» к Нишонову А10, Зокирову Мурождону А11, Турсунбоевой А12 о взыскании задолженности по договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Мол Булак» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что 27 сентября 2012 года между ним и ответчиками был заключен договор группового микрозайма с поручительством № 2001-019109-01, согласно которому ответчикам был предоставлен заем на сумму 120000 рублей на срок до 27 марта 2013 года. Ответчиками в период действия договора в счет погашения основного долга и процентов было внесено 73221, 85 рубля. В настоящее время долг составляет 90938, 15 рубля, из которых 70378, 15 рубля – основной долг, 20560 рублей – проценты за пользование займом.

Представитель истца Быковская А.С., действующая на основании доверенности от 14 марта 2017 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2012 года между ООО «МФК Мол Булак» и ответчиками был заключен договор группового микрозайма с поручительством № 2001-019109-01(далее "договор займа"), согласно которому ответчикам был предоставлен заем на сумму 120000 рублей под 6 % в месяц на срок 6 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № 14017 от 27 сентября 2012 года, расписками о получении денежных средств, выданными ответчиками 27 сентября 2012 года, согласно которым каждый ответчик получил в долг по 40000 рублей.

Положениями п. 7.1 Договора займа предусмотрено, что возврат группового микрозайма обеспечивается совместным поручительством всех членов группы, которые являются друг для друга поручителями. Заемщики-поручители отвечают перед займодавцем солидарно.

Согласно п. 4.2. и п. 4.3 договора займа, в случае недостаточности денежных средств, погашение заемщиками задолженности по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: в первую очередь – сумма издержек по взысканию микрозайма и начисленных процентов; во вторую очередь - сумма начисленных пеней; в третью очередь – сумма начисленных процентов, в оставшейся части – сумма микрозайма; в случае просрочки очередного погашения заемщиком на срок более 14 календарных дней устанавливается следующий порядок погашения задолженности по микрозайму: в первую очередь – сумма издержек по взысканию микрозайма и начисленных процентов; во вторую очередь - сумма микрозайма; в третью очередь – сумма начисленных процентов; в оставшейся части – сумма начисленных пеней.

Как следует из искового заявления истца, ответчики внесли в погашение основного долга 49621, 85 рубля, процентов за пользование займом - 23600 рублей, всего 73221, 85 рубля, последний платеж был произведен 21 декабря 2016 года.

Таким образом, сумма долга на 23 марта 2017 года составила:

дата

начислено к

выплате

всего

выплачено

долг за спорный период

осн. долг

%

осн. долг

%

осн. долг

%

26.10.2012

20000

6960

0

0

20000

6960

14.11.2012

20000

5600

0

1360

16.11.2012

0

1360

0

0

просрочка свыше 14 дней

07.12.2012

960

7440

19040

25.12.2012

11000

0

8040

0

27.12.2012

20000

7200

0

0

28040

7200

28.12.2012

8040

20040

7200

15.01.2013

4200

20000

3000

28.01.2013

20000

7440

0

0

40000

10440

19.02.2013

0

5000

40000

5440

27.02.2013

20000

6960

0

0

60000

12400

27.03.2013

20000

7200

0

0

80000

19600

01.04.2013

0

960

0

0

80000

20560

12.04.2013

2000

0

78000

20560

21.12.2016

7621, 85

0

70378,15

20560

При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений относительно суммы долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке основной долг и проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2928 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Нишонова А13, Зокирова Мурождона А14, Турсунбоевой А15 основной долг в размере 70378, 15 рубля, проценты за пользование займом в размере 20560 рублей, судебные расходы в сумме 2928 рублей, а всего 93866, 15 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья