Решение суда о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-550/2017 ~ М-70/2017

Дело №2-550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                                                   г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующей судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ж.В.В. к К.Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ж.В.В. обратился в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (займодавец) и К.Ю.В. (заемщик) заключили договор займа. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ему - К.Ю.В. денежной суммы в размере 4000000 рублей. К.Ю.В. обязан был возвратить всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик указанную выше сумму в срок не возвратил. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1047324,98 рублей. Учитывая невозвращенную основную денежную сумму и проценты за просрочку возврата денежной суммы займа, К.Ю.В. должен возвратить истцу 5047324 рублей 98 копеек. Данная денежная сумма для истца является значительной. Считает, что К.Ю.В. нанес истцу большой материальный ущерб. Основывая свои требования на ст.ст. 395, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с К.Ю.В. в пользу Ж.В.В., сумму долга в размере 5047324 рублей 98 копеек.

Ж.В.В. также обратился в суд с иском к К.Ю.В.о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (займодавец) и К.Ю.В. (заемщик) заключили договор займа. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ему - К.Ю.В. денежной суммы в размере 2000000 рублей. К.Ю.В. обязан был возвратить всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик указанную выше сумму в срок не возвратил. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 523662,49 рублей. Учитывая невозвращенную основную денежную сумму и проценты за просрочку возврата денежной суммы займа, К.Ю.В. должен возвратить истцу 2523662 рублей 49 копеек. Данная денежная сумма для истца является значительной. Считает, что К.Ю.В. нанес истцу большой материальный ущерб. Основывая свои требования на ст.ст. 395, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с К.Ю.В. в пользу Ж.В.В., сумму долга в размере 2523662 рублей 49 копеек.

Определением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску Ж.В.В. к К.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5047324,98 рублей, по иску Ж.В.В. к К.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2523662,49 рублей объединены в одно производство.

Истец Ж.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ж.В.В. по доверенности Ф.С.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик К.Ю.В. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. взял в долг у Ж.В.В. денежные средства в размере 4000000 рублей на один год по договору займа. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской заемщика и не оспаривается ответчиком.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. взял в долг у Ж.В.В. денежные средства в размере 2000000 рублей на один год по договору займа. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается также распиской заемщика и не оспаривается ответчиком.

Денежные средства по указанным распискам в установленный срок К.Ю.В. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения у истца подлинников расписок об обязанности ответчика возвратить денежные средства. Кроме того, ответчиком не представлено иных подтверждений возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с К.Ю.В. в пользу Ж.В.В. задолженность по указанным распискам в общей сумме 6000000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу составила с 01.01.2014 года - 8,25%, 01.06.2015 года - 11,15%, 15.06.2015 года - 11,16%, 15.07.2015 года - 10,14%, 17.08.2015 года - 10.12%, 15.09.2015 года - 9,59%, 15.10.2015 года - 9, 24%, 17.11.2015 года - 7,07%, 15.12.2015 года - 7,07%, 01.01.2016 года - 7,07%, 25.01.2016 года - 7,57%, 19.02.2016 года - 8,69%, 17.03.2016 года - 8,29%, 15.04.2016 года - 7,76%, 19.05.2016 года - 7,53%, 16.06.2016 года - 7,82%, 15.07.2016 года - 7,10%, 01.08.2016 года-10,5%, 19.09.2016 года - 10%.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1047324 рубля 98 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 523662 рубля 49 копеек.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1570987 рублей 47 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом в сумме 54255 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иски Ж.В.В. к К.Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с К.Ю.В. в пользу Ж.В.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1570987 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54255 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода:                                                             Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.03.2017 года.