Решение суда о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины № 2-943/2017 ~ М-394/2017

Дело № 2-943/17 29 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крякова А.И. к Кашеваровой А.М. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кряков А.И. обратился в суд с иском к Кашеваровой А.М. о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 1000000 руб., процентов по договорам – 388374,80 руб., неустойки – 301200 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 04.01.2015г., 01.06.2015г., 03.08.2015г., 16.04.2016г. между ними были заключены договора займа, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил (л.д. 63).

Изначально требования были заявлены о взыскании задолженности на основании восьми договоров займа, исковое заявление о взыскании задолженности по договорам займа № 1-30/10/2014 от 30.10.2014г., № 2-07/11/2014 от 07.11.2014г., № 3-12/11/2014 от 12.11.2014г., № 4-28/11/2014 от 28.11.2014г. определением суда возвращено в связи с неподсудностью (л.д. 5-7, 56).

Истец Кряков А.И. с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали (л.д. 83).

Ответчик Кашеварова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте неоднократно надлежащим образом, конверт с исковым заявлением и повесткой на 20.03.2017г. возвращен за истечением срока хранения (л.д. 75), СМС-извещение доставлено 10.03.2017г. о судебном заседании 220.03.2017г. (л.д. 66), телеграмма о судебном заседании 29.03.2017г. «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является» (л.д. 73), СМС-извещение доставлено 21.03.2017г. (л.д. 74), о причинах неявки суду не сообщила, в связи чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца и его представителя, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа № 5-04/01/2015 от 04.01.2015г. между займодавцем Кряковым А.М. и заемщиком Кашеваровой А.М. займодавец передал заемщику сумму в размере 100000 руб. в срок до 31.10.2015г., п. 1.2 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 3,44% от суммы займа в месяц (41,28% годовых), что в абсолютных цифрах составит 3440 руб. в месяц, период начисления процентов за пользование займом начинается в день фактической выдачи займодавцем заемной суммы, заемщик обязана уплатить займодавцу проценты в день возврата всей суммы займа. Также п. 4.1 договора установлено, что в случае если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просроченных платежей (л.д. 10-11).

Передача денежных средств в размере 100000 руб. по указанному договору подтверждается подлинником расписки (л.д. 80).

21.10.2015г. к указанному договору подписано дополнительное соглашение – изменен срок возврата денежных средств – до 30.04.2016г. включительно; за пользование суммой займа уплачиваются проценты с 04.01.2015г. по 31.10.2015г. в размере 3,44%, с 01.11.2015г. по 30.04.2016г. – 4,32% от суммы займа в месяц (51,84% годовых), что в абсолютных цифрах составит 4320 руб. в месяц (л.д. 13).

30.04.2016г. к указанному договору подписано дополнительное соглашение, изменен срок возврата до 31.10.2016г., размер процентов за период с 01.05.2016г. по 31.10.2016г. – 3,23% от суммы займа в месяц (38,76 процентов годовых), что в абсолютных цифрах составит 3230 руб. в месяц (л.д. 15).

Исходя из изложенного, учитывая предоставление доказательств перечисления денежных средств истцом ответчику, истечение срока обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа № 5-04/01/2015 от 04.01.2015г. в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с учетом предусмотренной дополнительным соглашением процентной ставки за пользование займом подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 76703,87 руб. = 100000 руб. х 3,44% х 9 полных месяцев + 100000 руб. х 3,44%/31 х 4 дня – январь 2015г. (с 04.01.2015г. по 31.10.2015г.) + 100000 руб. х 4,32% х 6 месяцев (с 01.11.2015г. по 30.04.2016г.) + 100000 руб. х 3,23% х 6 месяцев (с 01.05.2016г. по 31.10.2016г.)

Согласно договору займа № 6-01/06/2015 от 01.06.2015г. между займодавцем Кряковым А.М. и заемщиком Кашеваровой А.М. займодавец передал заемщику сумму в размере 500000 руб. в срок до 31.12.2015г., п. 1.2 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 3,29% от суммы займа в месяц (39,48% годовых), что в абсолютных цифрах составит 16450 руб. в месяц, период начисления процентов за пользование займом начинается в день фактической выдачи займодавцем заемной суммы, заемщик обязана уплатить займодавцу проценты в день возврата всей суммы займа. Также п. 4.1 договора установлено, что в случае если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просроченных платежей (л.д. 17-18).

Передача денежных средств в размере 500000 руб. по указанному договору подтверждается подлинником расписки (л.д. 79).

21.12.2015г. к указанному договору подписано дополнительное соглашение – изменен срок возврата денежных средств – до 30.06.2016г. включительно; за пользование суммой займа уплачиваются проценты с 01.06.2015г. по 31.12.2015г. в размере 3,29%, с 01.01.2016г. по 30.06.2016г. – 3,97% от суммы займа в месяц (48% годовых), что в абсолютных цифрах составит 19850 руб. в месяц (л.д. 21).

Исходя из изложенного, учитывая предоставление доказательств перечисления денежных средств истцом ответчику, истечение срока обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа № 6-01/06/2015 от 01.06.2015г. в размере 500000 руб. подлежат удовлетворению.

Также с учетом предусмотренной дополнительным соглашением процентной ставки за пользование займом подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 234150 руб. = 500000 руб. х 3,29% х 7 полных месяцев (с 01.06.2015г. по 31.12.2015г.) + 500000 руб. х 3,97% х 6 месяцев (с 01.01.2016г. по 30.06.2016г.)

Согласно договору займа № 7-03/08/2015 от 03.08.2015г. между займодавцем Кряковым А.М. и заемщиком Кашеваровой А.М. займодавец передал заемщику сумму в размере 300000 руб. в срок до 31.05.2016г., п. 1.2 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 3,43% от суммы займа в месяц (41,16% годовых), что в абсолютных цифрах составить 10290 руб. в месяц, период начисления процентов за пользование займом начинается в день фактической выдачи займодавцем заемной суммы, заемщик обязана уплатить займодавцу проценты в день возврата всей суммы займа. Также п. 4.1 договора установлено, что в случае если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просроченных платежей (л.д. 23-24).

Передача денежных средств в размере 300000 руб. по указанному договору подтверждается подлинником расписки (л.д. 78).

Исходя из изложенного, учитывая предоставление доказательств перечисления денежных средств истцом ответчику, истечение срока обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа № 7-03/08/2015 от 03.08.2015г. в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 101904,19 руб. = 300000 руб. х 3,43% х 9 полных месяцев + 300000 руб. х 3,43%/31 х 28 дней августа 2015г. (с 03.08.2015г. по 31.05.2016г.)

Согласно договору займа № 8-16/04/2016 от 16.04.2016г. между займодавцем Кряковым А.М. и заемщиком Кашеваровой А.М. займодавец передал заемщику сумму в размере 100000 руб. в срок до 31.01.2017г., п. 1.2 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 3,41% от суммы займа в месяц (40,92% годовых), что в абсолютных цифрах составить 3410 руб. в месяц, период начисления процентов за пользование займом начинается в день фактической выдачи займодавцем заемной суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в день возврата всей суммы займа. Также п. 4.1 договора установлено, что в случае если заемщик не возвратит займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просроченных платежей (л.д. 27-28).

Передача денежных средств в размере 100000 руб. по указанному договору подтверждается подлинником расписки (л.д. 77).

Исходя из изложенного, учитывая предоставление доказательств перечисления денежных средств истцом ответчику, истечение срока обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа № 8-16/04/2016 от 16.04.2016г. в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом предусмотренной процентной ставки за пользование займом подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере 32281,33 руб. = 100000 руб. х 3,41% х 9 полных месяцев + 100000 руб. х 3,41%/30 х 14 дней апреля 2016г. (с 16.04.2016г. по 31.01.2017г.)

13.02.2017г. в адрес ответчика направлена претензия, получена адресатом 15.02.2017г., ответа не представлено (л.д. 32-35).

Общий размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 445039,39 руб. = 76703,87 руб. + 234150 руб. + 101904,19 руб. + 32281,33 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по четырем договорам в общем размере 388374,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга не противоречит требованиям законодательства, п. 4.1 всех договоров займа установлен размер процентов, а именно: в случае просрочки установленных сроков возврата займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца на л.д. 64 размер неустойки составляет

15750 руб. = 100000 руб. х 0,15% х 105 дней за период с 31.10.2016г. по 13.02.2017г. по договору № 5-04/01/2015 от 04.01.2015г.

168750 руб. = 500000 руб. х 0,15% х 225 дней за период с 30.06.2016г. по 13.02.2017г. по договору № 6-01/06/2015 от 01.06.2015г.

114750 руб. = 300000 руб. х 0,15% х 255 дней за период с 31.05.2016г. по 13.02.2017г. по договору № 7-03/08/2015 от 03.08.2015г.

1950 руб. = 100000 руб. х 0,15% х 13 дней за период с 31.01.2017г. по 13.02.2017г. по договору № 8-16/04/2016 от 16.04.2016г.

Общий размер неустойки составляет 301200 руб. = 15750 руб. + 168750 руб. + 114750 руб. + 1950 руб.

Указанный расчет проверен судом, не противоречит положениям действующего законодательства, может быть положен в основу решения суда.

Ответчица в суд не явилась, ходатайств об уменьшении неустойки не заявила с приложением доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, с условиями договора была ознакомлена, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании процентов.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно с. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16593 руб. (удовлетворено имущественное требование на сумму 1689574,8 руб. = 1000000 руб. + 388374,80 руб. + 301200 руб.), уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4, 61).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать из средств Кашеваровой А.М. в пользу Крякова А.И. задолженность по договорам займа № 5-04/01/2015 от 04.01.2015г., № 6-01/06/2015 от 01.06.2015г., № 7-03/08/2015 от 03.08.2015г., № 8-16/04/2016 от 16.04.2016г. в общем размере 1000000 руб., проценты по договорам - 388374,80 руб., неустойку - 301200 руб., расходы по оплате госпошлины – 16593 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 О.И. Бучнева

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2017 г.