Решение суда о взыскании задолженности по договорам займа № 2-4025/2017 ~ М-3603/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что передал ответчику по расписке от ****** денежные средства в размере ****** руб. Данные денежные средства ФИО2 обещал вернуть с учетом процентов ****** в общем размере ****** руб. Кроме того, ****** ответчик также получил по расписке денежные средства в размере ****** руб., которые должен был вернуть с учетом процентов ****** в общем размере ****** руб. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ФИО2 денежные средства в общем размере ****** руб., расходы на оплату услуг представителя – ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. ****** ст. ****** определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Пунктом ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере ****** руб. на срок до ******, с условием возврата суммы основного долга с учетом процентов в общем размере ****** руб.

Кроме того, ****** ФИО2 получены от ФИО1 денежные средства в размере ****** руб. на срок до ******, с условием возврата суммы основного долга с учетом процентов в общем размере ****** руб.

Факт получения денежных средств подтверждается подлинниками расписок от ******, ******.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа, суд полагает, что требование истца о взыскании основного долга с процентами в общем размере ****** руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ****** июля 2007 года N ******-О-О, от ****** N ******-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи ****** (часть ******) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. При ее оценке необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере ****** руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ******.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает характер спора, участие представителя истца в одном судебном заседании, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в сумме ****** руб.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ****** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общем размере ****** руб., расходы на представителя – ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ****** руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Гисматулина Д.Ш.