Решение суда о взыскании задолженности по договорам займа № 2-2319/2017 ~ М-1510/2017

Дело № 2-2319/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова О.В. к Колочкова М.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кондакова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Колочкова М.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

    В обоснование требований указано, что --.--.---- г. ответчик под расписку взяла у истца в долг --- рублей, обязалась вернуть --- рублей. Также --.--.---- г. ответчик под расписку взяла у истца в долг --- рублей, обязалась вернуть --- рублей. --.--.---- г. истец направила ответчику претензию в требованием вернуть деньги, но ответчик взятые взаймы деньги так и не вернула, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика --- рублей в возврат суммы основного долга, --- рублей в возврат процентов за пользование займом, --- рублей в возмещение расходов на представителя.

    В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что --.--.---- г. ответчик взяла у истца в долг --- рублей, обязалась вернуть истцу --- рублей. --.--.---- г. ответчик взяла у истца в долг --- рублей, обязалась вернуть --- рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются расписками, подписанными ответчиком, которые доказывают заключение между сторонами договоров займа.

Согласно записи, сделанной истцом на расписке от --.--.---- г., истец получила от ответчика проценты в размере --- рублей.

--.--.---- г. истец направила ответчику претензию в требованием вернуть деньги, но ответчик взятые взаймы деньги так и не вернула.

При недоказанности ответчиком возврата денег суд соглашается с доводами истца о том, что по расписке от --.--.---- г. ответчик выплатила истцу --- рублей процентов, а сумму основного долга в --- рублей не выплатила. Суд также соглашается с доводами истца о том, что по расписке от --.--.---- г. ответчик деньги не возвращала.

Учитывая установленные обстоятельства, требование о взыскании с ответчика --- рублей в возврат долга по расписке от --.--.---- г., --- рублей в возврат долга по расписке от --.--.---- г. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные суммы ответчик получила от истца взаймы, однако ни смотря на направленную ответчику претензию о возврате денег ответчик указанные суммы истцу не вернула.

Расходы истца на оплату услуг нанятого на возмездной основе представителя составили --- рублей, подтверждаются заключенным между ними договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, размер расходов на оплату услуг представителя, учитывая длительность нахождения дела в производстве суда и количество проведенных по делу судебных заседаний, соответствует критериям разумности и справедливости.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Кондакова О.В. к Колочкова М.А. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Колочкова М.А. в пользу Кондакова О.В. --- рублей в возврат долга по расписке от --.--.---- г., --- рублей в возврат долга по расписке от --.--.---- г., --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, --- рублей в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Шамгунов А.И.