Решение суда о взыскании задолженности по договорам займа № 2-1216/2017

                                        Дело № 2-1216/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.Т. к Р.В.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

А.И. Т. обратилась в суд с иском к Р.В. С. о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование иска следующее. Между истцом и ответчиком заключены договоры займа на сумму 600000 рублей и 450000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств от 21 февраля 2014 года и от 01 мая 2014 года на соответствующие суммы. Согласно расписке от 21 февраля 2014 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 600000 рублей и обязался возвратить 21 июня 2014 года сумму, равную 720000 рублей с учетом процентов за пользование займом. По расписке от 01 мая 2014 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 450000 рублей и обязался возвратить 28 июня 2014 года 470000 рублей с учетом процентов за пользование займом в размере 5%. Между тем, указанные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с просрочкой возврата долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 18 января 2017 года истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств, однако указанное требование было проигнорировано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 720000 рублей по расписке от 21 февраля 2014 года и в размере 470000 рублей по расписке от 01 мая 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа в размере 163881 рубль 33 копейки и 106234 рубля 39 копеек соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15500 рублей 58 копеек.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что стороны пытались урегулировать спор мирным путем, но это сделать не получилось.

Ответчик Р.В. С. в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 февраля 2014 года А.И. Т. передала Р.В. С. денежные средства в размере 600000 рублей под проценты, а Р.В. С. обязалась в срок до 21 июня 2014 года возвратить долг в размере 720000 рублей, в подтверждение чего заемщиком выдана расписка.

Также установлено, что 01 мая 2014 года А.И. Т. передала Р.В. С. денежные средства в размере 450000 рублей под 5% в месяц, а Р.В. С. обязалась в срок до 28 июня 2014 года возвратить долг в размере 470000 рублей, в подтверждение чего заемщиком выдана расписка.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств опровергающих доводы истца о том, что долг не возвращен.

С учетом данных обстоятельств, требования о взыскании долга с процентами по договору займа от 21 февраля 2014 года в размере 720000 рублей и по договору займа от 01 мая 2014 года в размере 470000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 п. 1 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года по 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, проверен судом, является арифметически и методологически правильным и основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах законодательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном объеме за указанный истцом период просрочки в размере 163881 рубль 33 копейки по договору займа от 21 февраля 2014 года и в размере 106234 рубля 39 копеек по договору займа от 01 мая 2014 года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15500 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск А.И.Т. удовлетворить.

Взыскать с Р.В.С. в пользу А.И.Т. задолженность по договору займа от 21.02.2014 года в размере 720000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163881 рубль 33 копейки, задолженность по договору займа от 01.05.2014 года в размере 470000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106234 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15500 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            Е.В. Самойлова