Решение суда о взыскании задолженности по договорам займа № 2-1043/2017 ~ М-453/2017

Дело № 2-1043/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КЭШ ПОИНТ» к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЭШ ПОИНТ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были заложены в ООО «Ломбард «Благо» ювелирные изделия на сумму 66640,50 рублей, о чем ей были выданы залоговые билеты ДД.ММ.ГГГГ и №, 408129, 408130, 408131, 408132. Общая сумма полученных денежных средств составила 66640 рублей 50 копеек. Указанная сумма была передана ФИО4 в заем под 0,28 и 0,29 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ неизвестными лицами ООО «Ломбард «Благо» был ограблен. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ломбард Благо» в пользу ФИО4 были взысканы убытки в размере 147555 рублей, понесенные ей в связи с утратой залогодержателем предмета залога. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Ломбард выплатил ФИО4 присужденную сумму ущерба в полном объеме.

Вместе с тем, полученная ФИО4 сумма займа и проценты за пользование денежными средствами по залоговым билетам до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ломбард «Благо» заключило с ООО «КЭШ ПОИНТ» договор возмездной уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования к ФИО4 перешло к истцу.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, в связи с чем, дело в её отсутствие рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истицы и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в ООО «Ломбард Благо» были заложены в обеспечение договора займа и сданы на хранение золотые изделия по залоговым билетам: от ДД.ММ.ГГГГ №, 408129, 408130, 408131, 408132 на общую сумму 66 640 рублей 50 копеек. Указанная оценка сданных на хранение и в залог ювелирных изделий произведена по соглашению сторон.

Между тем, в период времени примерно с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно проникло в помещение ООО «Ломбард «Благо», расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее ООО «Ломбард Благо».

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ломбард Благо» в пользу ФИО4 были взысканы убытки в размере 147555 рублей, понесенные ей в связи с утратой залогодержателем предмета залога. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ Ломбард выплатил ФИО4 присужденную сумму ущерба в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ломбард «Благо» заключило с ООО «КЭШ ПОИНТ» договор возмездной уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования к ФИО4 перешло к истцу.

Вместе с тем полученная ФИО4 сумма займа в размере 66640 рублей 50 копеек, до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 ст. 358 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 7 ФЗ "О ломбардах" договор займа, в котором займодавцем выступает ломбард, считается заключенным только в том случае, когда одновременно с передачей денежных средств заемщику последний передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога, следовательно, указанный договор вступает в силу не с момента передачи заемщику суммы займа, а с момента передачи ломбарду закладываемой вещи.

Истцом в подтверждение заключения договоров займа представлены суду залоговые билеты от ДД.ММ.ГГГГ №, 408129, 408130, 408131, 408132 на общую сумму 66 640 рублей 50 копеек, которые содержат собственноручную подпись ответчика о полученных суммах и переданных золотых изделиях ломбарду в залог.

Представив суду вышеуказанное письменное доказательство, которое являются прямым подтверждением займа, истец доказал факт передачи суммы займа ответчику на определенных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 указанного выше Закона).

Согласно части 3 этой же статьи существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 названного Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно ч. 4 ст. 7 ФЗ "О ломбардах" договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, по правилам ст. 9 ФЗ "О ломбардах" между сторонами заключается договор хранения заложенного имущества.

Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон (ч. 8 ст. 7 ФЗ "О ломбардах").

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны определили срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по залоговым билетам в размере 66640 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона "О ломбардах" установлено, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В данном случае договорами займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить проценты за предоставление займа в размере 0,28 % и 0,29% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 190131, 10 рублей и 26221, 80 рублей и указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ломбард «Благо» заключило с ООО «КЭШ ПОИНТ» договор возмездной уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования к ФИО4 перешло к истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке оплате госпошлины в сумме 5 364 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «КЭШ ПОИНТ» сумму займа и проценты по договорам займа №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216352 рубля 90 копеек, а также расходы на оплату госпошлины 5364 рубля, а всего 222716 рублей 90 копеек (двести двадцать две тысячи семьсот шестнадцать рублей девяносто копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ

Судья -