Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте, государственной пошлины № 2-1725/2017 ~ М-578/2017

Дело № 2-1725/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 года                                 г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Московского банка ПАО <данные изъяты> (далее - ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование требований указав, что на основании заявления ответчика выдал международную карту <данные изъяты> № с лимитом овердрафта в размере 70 000,00 ЕВРО. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором №, ФИО1 был открыт счет №***** *****00249.

    С «Условиями использования международных карт <данные изъяты> России» (далее – Условия), Тарифами <данные изъяты> <данные изъяты>, а также правилами обслуживания счета карты был ознакомлен и обязался был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием «Заявления на получение банковской карты».

    Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, нарушена платежная дисциплина.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 106 623,90 руб., из них: 55 923,90 ЕВРО – просроченный основной долг, 49 110,10 ЕВРО – просроченные проценты, 1 589,09 ЕВРО – срочные проценты на просроченный основной долг.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по международной банковской карте со счетом №***********№ в размере 106 623,09 ЕВРО в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 363,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».

Возвращенные в суд конверт с повесткой и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ (заявление на получение кредитной карты) с лимитом овердрафта в размере 70 000,00 ЕВРО.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    Никаких мер по погашению задолженности ФИО4 до настоящего времени не предпринято. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, по основному долгу – 55 923,90 ЕВРО руб., по просроченным процентам, предусмотренным договором – 49 110,10 ЕВРО.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.7. Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт» (далее - овердрафт). Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 4.8. Условий Держатель карты обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед Банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 4.9. Держатель карты обязан возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что размер срочных процентов начисленной на сумму основного долга, составляет 1 589,09 ЕВРО, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит так же госпошлина в размере 46 363,28 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка ПАО <данные изъяты> задолженности по международной банковской карте со счетом №***********№ в размере 106 623,09 ЕВРО в рублях по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 363,28 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Ящук