8 800 350 33 86
Бесплатная консультация (регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по банковской карте № 2-2372/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Смотрите онлайн камеры всех стран по ссылке веб камеры мира онлайн

Дело № 2-2372/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 29 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Я.А.К. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Я.А.К. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.К. выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты очередного платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

В связи с тем, что Я.А.К. не исполнил обязательство по внесению платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Я.А.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ш.Ю.А. исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Я.А.К. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицал факт заключения договора о карте и наличия задолженности, возражал против ее размера.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.К. выдана кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. <данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты очередного платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Горячая линия
8 800 350 33 86 (регионы РФ)
(Москва и МО)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут


Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В связи с тем, что Я.А.К. не исполнил обязательство по внесению платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Размер задолженности проверен судом, и признан верным. Иного расчета, а также доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика. Поскольку размер исковых требований уменьшен в связи с частичным добровольном погашением задолженности, государственная пошлина в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Я.А.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек

Взыскать с Я.А.К. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                              А.А.Доколина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Консультация по гражданским делам Акция до 1 июня! 2000 рублей бесплатно