Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-926/2017 ~ М-802/2017

Дело №2-926/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017г.                                                                                              г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре Хзмалян К.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Бахареву А.Ню о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Бахареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере сумма; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки: марка; взыскании с Бахарева А.Ню в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ПАО РОСБАНК и Бахаревым А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму сумма сроком до <ДАТА> включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом - 17,3 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые наряду с Общими условиями договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Кредитного договора. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие с Общими условиями, в редакции 0002, действующей на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий и личная подпись заемщика на документах. Получение заемщиком денежных средств и осуществление платежей по кредиту подтверждается выпиской по счету заемщика. Условия кредитного договора Банк выполнил – открыв Клиенту счёт, зачислил на него сумму кредита и по поручению Клиента перечислил денежные средства из суммы предоставленного кредита на счёт продавца автомобиля. Согласно п. 4.1. Общих условий, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата Кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита 14-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств на банковский счет в размере сумма. Пуиктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретенного на кредитные средства. Индивидуализированные сведения о предмете залога указаны сторонами в разделе 22 «Данные о транспортном средстве» индивидуальных условий. Согласно п. 23.1. Индивидуальных условий предметом залога является автомобиль марки: марка В рамках исполнения обязанности по предоставлению обеспечения <ДАТА> истец и ответчик также заключили договор залога №, п. 1.4. которого установлено, что право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Залог имущества подлежит учету путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения о залоге движимого имущества внесены Банком в государственный реестр, что подтверждается Уведомлением №. Пунктом 1.5. договора залога стороны согласовали, что предмет залога остается у залогодателя с соблюдением условий, предусмотренных договором. Ответчик принял обязательство погасить кредит до <ДАТА> включительно, при этом, ежемесячно погашая задолженность в порядке, установленном п. 5 Индивидуальных условий. Однако не выполнил свои обязательства, тем самым, нарушил п. 5 настоящих Условий. В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности Бахарева А.Н. по кредитному договору № составляет сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов - сумма. Истец письмом - требованием о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, уведомив, что в случае неисполнения данного требования предъявит требование о полном досрочном возврате кредита в судебном порядке. Однако ответчик до настоящего времени указанных требований Банка добровольно не исполнил. Договором залога установлено, что за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе, основной долг, проценты за пользование кредитом, убытки, причинённые неисполнением, неустойку. Стороны договора залога согласовали, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, реализация залога производится путем продажи с публичных торгов (п.п. 4.3., 4.4. договора).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседании обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Бахарев А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО РОСБАНК и Бахаревым А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму сумма сроком до <ДАТА> включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом - 17,3 % годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Между истцом и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, которые наряду с Общими условиями договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Кредитного договора. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие с Общими условиями, в редакции 0002, действующей на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий и личная подпись заемщика на документах. Получение заемщиком денежных средств и осуществление платежей по кредиту подтверждается выпиской по счету заемщика. Условия кредитного договора Банк выполнил – открыв Клиенту счёт, зачислил на него сумму кредита и по поручению Клиента перечислил денежные средства из суммы предоставленного кредита на счёт продавца автомобиля. Согласно п. 4.1. Общих условий, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата Кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение кредита 14-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств на банковский счет в размере сумма. Пуиктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, приобретенного на кредитные средства. Индивидуализированные сведения о предмете залога указаны сторонами в разделе 22 «Данные о транспортном средстве» индивидуальных условий. Согласно п. 23.1. Индивидуальных условий предметом залога является автомобиль марки: марка. В рамках исполнения обязанности по предоставлению обеспечения <ДАТА> истец и ответчик также заключили договор залога № п. 1.4. которого установлено, что право залога по договору возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Залог имущества подлежит учету путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Сведения о залоге движимого имущества внесены Банком в государственный реестр, что подтверждается Уведомлением №. Пунктом 1.5. договора залога стороны согласовали, что предмет залога остается у залогодателя с соблюдением условий, предусмотренных договором. Ответчик принял обязательство погасить кредит до 14.08.2019 г., включительно, при этом, ежемесячно погашая задолженность в порядке, установленном п. 5 Индивидуальных условий. Однако не выполнил свои обязательства, тем самым, нарушил п. 5 настоящих Условий. В соответствии с п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Пунктом 3.2. Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным.

По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности Бахарева А.Н. по кредитному договору № составляет сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов - сумма. Истец письмом - требованием о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность, уведомив, что в случае неисполнения данного требования предъявит требование о полном досрочном возврате кредита в судебном порядке. Однако ответчик до настоящего времени указанных требований Банка добровольно не исполнил. Договором залога установлено, что за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в том числе, основной долг, проценты за пользование кредитом, убытки, причинённые неисполнением, неустойку. Стороны договора залога согласовали, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, реализация залога производится путем продажи с публичных торгов (п.п. 4.3., 4.4. договора).

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором. Ответчик своими подписями в данных договорах подтвердил свое согласие с условиями вышеназванных договоров, доказательств обратного суду не предоставлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, никем не оспорен, проверен судом и признан судом верным. Доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат кредита и уплата процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Бахареву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. в размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма.; сумма начисленных, но неуплаченных процентов - сумма

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствие с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение принятых ответчиком на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Бахаревым А.Н. кредитного договора, обеспеченного договором залога имущества, а именно, несвоевременная и не в полном объеме уплата суммы долга по договору.

Судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, а именно: допущенное Бахаревым А.Н. нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным, размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества; сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев; ответчиком Бахаревым А.Н. систематически нарушались сроки внесения периодических платежей, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно копии паспорта транспортного средства марка является Бахарев А.Н.

В соответствии с п.1.2 договора купли-продажи № на момент заключения договора цента на товар устанавливается в сумме, эквивалентной сумма. Доказательств иной стоимости автомобиля марка, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Бахареву А.Н. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки: марка путем продажи с публичных торгов и считает необходимым установить начальную продажную цены заложенного имущества - автотранспортного средства марка, в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма., что подтверждается платежным поручением №

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «РОСБАНК» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма путем взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Бахареву А.Ню о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Бахарева А.Ню в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № за период с <ДАТА> по <ДАТА>. в размере сумма в том числе: сумма основного долга - сумма сумма начисленных, но неуплаченных процентов – сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки: марка путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цены заложенного имущества - автотранспортного средства марка, в размере сумма

Взыскать с Бахарева А.Ню в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -