Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2634/2017 ~ М-1776/2017

Дело **

Поступило 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

****                                 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                         Тарабариной Т.В.,

при секретаре                                 Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Литвиновой Е. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Литвиновой Е.А. задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** в сумме 818389 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17384 рубля, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль * идентификационный номер (VIN)- **; год изготовления – ***, цвет черный, принадлежащий Литвиновой Е.А., установив начальную стоимость транспортного средства в размере 1270685 рублей.

В обоснование иска указано, что ***. между банком и Литвиновой Е.А.был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 795646 руб. 72 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9%. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. По состоянию на ***. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 818389 руб. 85 коп., из которых: 786939 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 30792 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 657 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Литвинова Е.А. в суд также не явилась, причину неявки не сообщила, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ***. Литвинова Е.А. подала в АО «Кредит Европа Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д.24-26).

Банк акцептовал указанное заявление и перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 795646 руб. 72 коп, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12). Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,90% годовых (л.д.13-18).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора выполнялись ответчицей ненадлежащим образом, Литвиновой Е.А. денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности Литвиновой Е.А. по кредитному договору (л.д.7-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2017г. составляет 818389 руб. 85 коп., из которых: 786939 руб. 54 коп. – сумма основного долга, 30792 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 657 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Ответчицей не представлены суду доказательства, опровергающие факт наличия и вышеуказанный размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с Литвиновой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ***. в сумме 818389 руб. 85 коп.

В обеспечение исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору **** между сторонами был заключен договор о залоге (путем акцепта Банком заявления ответчицы о заключении договора залога транспортного средства- автомобиля *), что подтверждается копией заявления к договору потребительского кредита (л.д.19).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля *) в размере 1270685 рублей, которая была согласована сторонами в заявлении к договору потребительского кредита от 21.11.2016г.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического неисполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1270685рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчицы в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 17384рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Литвиновой Е. А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 818389 руб. 85 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 17384 рубля, а всего 835773 руб. 85 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль *; идентификационный номер (VIN)- **; год изготовления – ****, цвет черный    , принадлежащий Литвиновой Е. А., установив начальную продажную цену в размере 1270685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья- подпись

Решение принято в окончательной форме ****.