Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-2430/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г.                                 г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО « АФ Банк» к Сердюкову ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Сердюкову Ю.В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ОАО «АФ Банк» (банк) и Сердюковым Ю.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора (п.2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 548 000 рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Автомобильная компания Поволжья», со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Сердюков Ю.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по условиям Договора исполняет ненадлежащим образом, а именно: вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Согласно выписки по счету и расчета задолженности, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи не были внесены в июне 2014 года, феврале 2015 года, ноябре, декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года. Тем самым нарушен срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Руководствуясь положением п.7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка до настоящего времени заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156 277 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 146 249 рублей 45 коп.; проценты – 3 101 руб. 07 коп., штрафы – 6926 рублей 68 коп.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № *№*, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость нового транспортного средства составляет – 609 000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 процент от стоимости, указанной в пункте 1.2. договора – 371 490 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с Сердюкова Ю.В. в пользу ОАО «АФ Банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 277 рублей 20 копеек. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Сердюкову Ю.В., автомобиль, марки, модели: №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № *№*, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 371 490 рублей. Взыскать с Сердюкова Ю.В. в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 327 рублей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, при этом заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сердюков Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований банка, пояснил, что действительно им неоднократно допускалось внесение платежей с нарушением срока. Также пояснил, что требований от банка о погашении долга не получал, по адресу: <адрес> проживает, но банк о смене адреса не уведомил.

Выслушав пояснения ответчика Сердюкова Ю.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (банк) и Сердюковым Ю.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 548 000 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля у торговой организации – ООО «Автомобильная компания Поволжья», со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита 60 месяцев)., со ставкой по кредиту – 18% годовых.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (п.2.1., 2.2.) заемщик Сердюков Ю.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором.

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, кроме первого платежа, который включает в себя сумму процентов за первый месяц пользования кредитом.

Судом установлено, что Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года

Заемщик Сердюков Ю.В. свои обязательства по условиям вышеуказанного кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, а именно: вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно выписки по счету и расчета задолженности, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи не были внесены в срок в июне 2014 года, феврале 2015 года, ноябре, декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года. Тем самым нарушен срок внесения платежей более трех раз, что в соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ дает основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 7.3.1 кредитного договора по своему усмотрению в одностороннем порядке Банк вправе изменить срок возврата кредита, путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Руководствуясь положением п.7.3.1 Договора и ст. 811 ГК РФ банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому заемщик должен исполнять обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 156 277 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 146 249 рублей 45 коп.; проценты – 3 101 руб. 07 коп., штрафы – 6926 рублей 68 коп.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки: №, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № *№*, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет – 609 000 рублей. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61 процент от стоимости, указанной в пункте 1.2. договора – 371 490 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость транспортного средства – автомобиля 2747-0000010, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № *№*, цвет белый, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>,составляет 61% от стоимость, указанной в п.1.2 договора, что составляет 371 490 рублей.

Ответчиком указанная стоимость автомобиля не оспорена, залоговая стоимость автомобиля определена условиями договора о залоге, таким образом, суд определяет начальную продажную цену автомобиля на публичных торгах в размере 371 490 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, определения начальной продажной цены и реализации имущества путем продажи на открытых публичных торгах обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставит за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница должна быть возвращена залогодателю.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Сердюкова Ю.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 249,45 рублей; проценты – 3101,07 рублей, штрафы 6926,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 327 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО « АФ Банк» к Сердюкову ФИО о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова ФИО в пользу ОАО « АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146249,45 рублей, проценты 3101,07 рублей, штрафы 6926,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 10327 рублей, всего взыскать 166604,20 рублей.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество автомобиль модели 2747-0000010, 2012 года выпуска, идентификационный номер ( VIN) №, № кузова №, двигатель № *№, цвет белый, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 371490 рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017 года

Судья Е.А. Чернова