Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1344/2017 ~ М-804/2017

             № 2-1344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                                                         г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Костыренко Т.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Костыренко Т.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Костыренко Т.Е. был заключен кредитный договор в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Трансфор-Лада-Сочи» автомобиля марки BMWX5 VIN№, 2012 года выпуска, под 15,5% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «ЮниКредит Банк» и Костыренко Т.Е. был заключен договор залога автомобиля марки BMWX5 VIN№, 2012 года выпуска. Ежемесячные платежи по погашению кредита вносились ответчиком не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 717 207 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Костыренко Т.Е. был заключен договор о выпуске кредитной карты в валюте РФ с лимитом в размере 300 000 рублей, проценты за пользование составляют 28,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Костыренко Т.Е. составила 451 303 рубля 94 копейки.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит: взыскать с Костыренко Т.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 207 рублей 27 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использовании кредитной карты в размере 451 303 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 25 042 рубля 56 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки BMWX5 VIN№, 2012 года выпуска. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Костыренко Т.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Костыренко Т.Е. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у ООО «Трансфор-Лада-Сочи» автомобиля марки BMWX5 VIN№, 2012 года выпуска, под 15,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» заключил с Костыренко Т.Е. договор залога автомобиля марки BMWX5 VIN№, 2012 года выпуска.

Истец свои обязательства выполнил - предоставил кредит ответчику на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнял, в результате образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, составляет 1 717 207 рублей 27 копеек, из них: 1 374 629 рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 89 230 рублей 82 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, 120 315 рублей 30 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 133 031 рубль 20 копеек - штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен, признан математически верным. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 717 207 рублей 27 копеек.

Требования ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких основаниях суд полагает необходимым требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки BMWX5 VIN№, 2012 года выпуска удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Костыренко Т.Е. был заключен договор на выпуск и использование кредитной банковской карты Автокарта WorldMasterCard.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Костыренко Т.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 303 рубля 94 копейки, из них: 387 560 рублей 71 копейка - просроченная задолженность, 49 561 рубль 84 копейки - просроченные проценты, 11 181 рубль 39 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 000 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Таким образом в пользу истца с Костыренко Т.Е. подлежит взысканию задолженность по договору выпуска и использования кредитной карты в размере 451 303 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с Костыренко Т.Е. в размере 25 042 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Костыренко Т.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Костыренко Т.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 717 207 рублей 27 копеек, из них: 1 374 629 рублей 95 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 89 230 рублей 82 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставки, 120 315 рублей 30 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 133 031 рубль 20 копеек - штрафные проценты.

Взыскать с Костыренко Т.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору выпуска и использованию кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 303 рубля 94 копейки, из них: 387 560 рублей 71 копейка - просроченная задолженность, 49 561 рубль 84 копейки - просроченные проценты, 11 181 рубль 39 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 000 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с Костыренко Т.Е. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 25 042 рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMWX5 VIN№, 2012 года выпуска. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Судья:                                                         Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья:                                                         Рожкова Е.Е.