Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога № 2- 2332/2014 ~ М-1623/2014

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/14 по иску КПК «Национальный кредит» к Веселову ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика Веселова Д.С. задолженности по договору займа № № от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ года - автомобиль марки OpelAstra, <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Веселову Д.С., путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца КПК «Национальный кредит» в судебное заседание по доверенности явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Веселов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, отказался явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считает отказ ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и Веселовым Д.С. был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется уплачивать кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20 % на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Веселовым Д.С. был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки OpelAstra, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику. Залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплата компенсации за пользование займом в 20 % годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно.

На основании п. 2.1 договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсации за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено почтовой службой уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа.

До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены.

Задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка (л.д. 11-12).

Учитывая, что условия кредитного договора ответчиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд находит несоразмерной, и снижает до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость имущества в сумме <данные изъяты> руб. согласованную сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Веселова ФИО5 в пользу КПК «Национальный кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

       Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - легковой автомобиль марки OpelAstra, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на праве собственности Веселову ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья