Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога № 2- 1015/2015 ~ М-233/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Меснянкину М.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> компенсация за пользование займом – <данные изъяты>.; членские взносы в фонд обеспечения деятельности Кооператива – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Одновременно, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер кузова №; Двигатель № №, Идентификационный номер №; регистрационный номер №, цвет черный; Паспорт транспортного средства № №, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу компенсацию за пользование займом в размере 20% в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты>. ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа. Требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор займа № №, в соответствии с которым из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11-13)

Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в счет погашения займа своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком платежей (п. 2.1 Договора).

Пунктом 2.3 Договора займа предусмотрена выплата компенсации из расчета 20% на сумму займа в год согласно графику погашения займа, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива в размере <данные изъяты>. ежемесячно, согласно п. 4.6 «Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива»

В случае несвоевременного возврата сумм в погашение займа, уплаты компенсации за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива предусмотрена уплата Кооперативу неустойки в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6(шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. (п. 2.5 Договора займа).

Ответчик ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по погашению суммы займа, членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива и компенсаций за пользование займом, что причинило ущерб кооперативу в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> компенсация за пользование займом – <данные изъяты>.; членские взносы в фонд обеспечения деятельности Кооператива – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным в суд (л.д. 9-10).

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его верным, арифметически правильным, не противоречащим закону и не нарушающим условий договора.

Учитывая, что судом было установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку в данном случае ненадлежащим образом исполняются обязательства, обеспеченные залогом, то, следовательно, кредитор вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Сторонами в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога – автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности, определена в размере <данные изъяты>. (л.д. 16-18)

Ответчик против указанной стоимости предмета залога возражений не представил, в связи с чем, суд находит, что начальная цена реализации предмета залога с торгов подлежит установлению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Меснянкина М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность в <данные изъяты>., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> а всего сумму в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Месянинкину М.А. транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; номер кузова №; Двигатель № №, Идентификационный номер №; регистрационный номер №, цвет черный; Паспорт транспортного средства № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Попов Б.Е.