Решение суда о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество № 2-4712/2017 ~ М-4188/2017

КОПИЯ Дело № 2 – 4712/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» к Котельникову КА о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «Движение денег» обратилось в суд с иском к Котельникову К.А., мотивирую свои требования тем, что 03.04.2016 года между ООО МФО «Движение денег» и Котельниковым К.А. был заключен договор потребительского займа под залог на сумму 82450 рублей и без залога на сумму 14550 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты> ООО МФО «Движение денег» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав сумму займа 03.04.2016 года. Однако, ответчик, принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 114268 рублей 28 копеек. Указную сумму задолженности просит суд взыскать ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9485 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога у истца, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере его залоговой стоимости, указав способ продажи залогового автомобиля – реализация с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Движение денег», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Котельников К.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2016 года между ООО МФО «Движение денег» и Котельниковым К.А. был заключен договор потребительского займа «под залог» №ПЗ-1271 на сумму 82450 рублей (п. 1), сроком возврата до 03.05.2016 года (п. 2), с уплатой процентов 78% годовых (п. 4) (л.д. 9-10).

Обязательства по кредиту ООО МФО «Движение денег» исполнил в полном объеме, выдав Котельникову К.А. денежные средства в размере 82450 рублей (л.д. 32).

Согласно п. 12 договора потребительского займа «под залог» №ПЗ-1271 от 03.04.2016 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы займа (основного долга). Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Неустойка не начисляется за период, на который договор считается пролонгированным.

Согласно п. 10 договора потребительского займа «под залог» №ПЗ-1271 от 03.04.2016 года, обеспечением исполнения обязательства является передача в залог транспортного средства марки автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Данные обстоятельства также следуют из договора залога движимого имущества №ДЗ-1271 от 03.04.2016 года, заключенного между ООО МФО «Движение денег» и Котельниковым К.А. (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1 договора залога, в соответствии с договором потребительского займа № ПЗ-1271 от 03.04.2016 года залогодержатель предоставил залогодателю денежный заем в размере 82450 рублей под 78 % годовых со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее 03.05.2016 года.

Согласно п. 1.2 договора залога, в обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № №, выданное СРТС РЭО ГИБДД УМВД России по г.Саратову, дата выдачи ПТС 28.08.2013 года, пробег 72590 км, принадлежащий Котельникову К.А.

Согласно п. 1.4 договора залога, оценочная стоимость предмета залога, которая обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, штрафа, возмещения расходов взыскания на предмет залога и иных издержек составляет 153213 рублей 90 копеек.

Согласно п. 3.5 договора залога, начальная продажная цена при реализации заложенного имущества определяется первоначально согласованной оценочной стоимостью предмета залога в соответствии с п. 4 настоящего договора или ценой, согласованной сторонами в акте осмотра и оценки ТС, если последняя цена окажется меньше первоначальной.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 03.04.2016 года между ООО МФО «Движение денег» и Котельниковым К.А.. был заключен договор потребительского займа «без залога» №ПЗ-1272 на сумму 14550 рублей (п.1), сроком возврата до 03.05.2016 года (п.2), с уплатой процентов 730% годовых (п.4) (л.д. 17-18).

Обязательства по кредиту ООО МФО «Движение денег» исполнил полностью, выдав Котельникову К.А. денежные средства в размере 14550 рублей (л.д. 33).

Согласно п. 12 договора потребительского займа «без залога» №ПЗ-1272 от 03.04.2016 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа подлежит начислению неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы займа (основного долга). Неустойка начисляется за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки. Неустойка не начисляется за период, на который договор считается пролонгированным.

Ответчик Котельников К.А. принятые на себя обязательства по возврату долга по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1271 от 03.04.2016 года и по договору потребительского займа «без залога» №ПЗ-1272 от 03.04.2016 года, а также уплате начисленных процентов по данным договорам не выполняет, в результате чего на 03.05.2017 года (дата подачи искового заявления) образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1272 от 03.04.2016 года в размере 91926 рублей 39 копеек, из которых: 82450 рублей – сумма займа, 7804 рубля 73 копейки – проценты, 1671 рубль 66 копеек – неустойка и по договору потребительского займа «без залога» №ПЗ-1272 от 03.04.2016 года в размере 22341 рубль 89 копеек из которых: 14550 рублей – сумма займа, 7497 рублей – проценты, 294 рубля 89 копеек – неустойка.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик Котельников К.А. суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Котельникова К.А. задолженности по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1271 от 03.04.2016 года в размере 91926 рубля 39 копеек, из которых: 82450 рублей – сумма займа, 7804 рубля 73 копейки – проценты, 1671 рубль 66 копеек – неустойка, а также задолженности по договору потребительского займа «без залога» №ПЗ-1272 от 03.04.2016 года в размере 22341 рубль 89 копеек из которых: 14550 рублей – сумма займа, 7497 рублей – проценты, 294 рубля 89 копеек – неустойка.

Учитывая, что исполнение обязательств по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1271 от 03.04.2016 года обеспечено договором залога автомобиля, суд, с учетом приведенных выше положений закона, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ответчику (л.д. 21), установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в указанном в иске размере по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена на движимое имущество устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9485 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с Котельникова КА в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» задолженность по договору потребительского займа «под залог» №ПЗ-1271 от 03.04.2016 года в размере 91926 рублей 39 копеек, из которых: 82450 рублей – сумма займа, 7804 рубля 73 копейки – проценты, 1671 рубль 66 копеек – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Котельникову Кириллу Алексеевичу, установив способ и порядок его реализации, в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Котельникова КА в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» задолженность по договору потребительского займа «без залога» №ПЗ-1272 от 03.04.2016 года в размере 22341 рубль 89 копеек, из которых: 14550 рублей – сумма займа, 7497 рублей – проценты, 294 рубля 89 копеек – неустойка.

Взыскать с Котельникова КА в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Движение денег» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9485 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Яремчук